Дело № 1-275\2007год
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 февраля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Марченко А.И.
с участием прокурора Сушко В.М.
с участием адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним, вдовца, не работающего, проживающего в Запорожской области г.Бердянск АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
24.12.2006 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном возле ст.Берда Приднепровской ж.д. в г.Бердянске Запорожской области, нашел 15 боевых патронов калибра 7,62 мм, которые без цели сбыта положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, и продолжил незаконно хранить патроны без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, 24.12.2006 года в период времени с 15 часов до 18 часов 50 минут ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно перенес 15 боеприпасов - военных патронов образца 1943 года, калибра 7,6x39 мм, которые незаконно хранил при себе, с места приобретения на вокзал ст.Бердянск Приднепровской ж.д., расположенный в г.Бердянске Запорожской области, где и был задержан работниками милиции.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 15 от 11 января 2007 года 15 патронов, изъятые 24.12.2007 года у ОСОБА_1 являются боеприпасами - военными патронами образца 1943 года калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного оружия: карабинов Симонова ( СКС), автоматов и пулеметов системы Калашникова образца 1947 года и их модификаций, охотничьих карабинов «Сайга», «Вулкан» и др. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов.
В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения,
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.
Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается.
Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания если она в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящееся в разрешительной системе линейного отдела на ст.Запорожье по квитанции № 39 от 12.01.2007 года: патроны в количестве 10 штук калибром 7,62 мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Дело № 1-275\2007год
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего: судьи Богомоловой Л.В. при секретаре - Мирошниченко Н.Л. с участием прокуроров - Сушко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
установил:
Приговором Бердянского горрайонного суда от 26.02.2007 года осужден ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к 02 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на один год.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что 24.12.2006 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном возле ст.Берда Приднепровской ж.д. в г.Бердянске Запорожской области, нашел 15 боевых патронов калибра 7,62 мм, которые без цели сбыта положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, и продолжил незаконно хранить патроны без предусмотренного законом разрешения.
Согласно протокола осмотра ( л.д.3) у ОСОБА_1 было изъято 15 боевых патронов, которые в количестве 15 штук 11.01.2007 года были представлены эксперту для проведения баллистической экспертизы ( л.д.23) и постановлением следователя СО ЛО на ст.Запорожье от 12.01.2007 года ( л.д.26) 15 патронов, являющиеся боеприпасами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в разрешительную службу ЛО на ст.Запорожье. Однако, согласно квитанции № 39 от 12 января 2001 года в разрешительную службу ЛО на ст. Запорожье поступило 10 патронов, являющихся боеприпасами и где находятся пять патронов, являющихся боеприпасами, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, не известно.
В силу ст.79 УПК Украины ответственным за сохранность вещественных доказательств по делу является лицо, которое проводит досудебное следствие и в частности следователь СО ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_2 Однако, как видно из материалов уголовного дела следователем СО ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_2. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины 15 патронов, являющихся боеприпасами, а в разрешительную службу передано только 10 патронов, являющихся боеприпасами. При этом, как видно из квитанции № 39 от 12 января 2001 года, выданной разрешительной службой ЛО на ст.Запорожье, в самой квитанции количество принятых патронов указано цифрой 10 и прописью в скобках «десять».
2
Допущенные органом досудебного следствия требования о сохранности вещественных доказательств, а именно патронов, являющихся боеприпасами, которые пригодны к производству выстрелов не могли быть исправлены судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 340 УПК Украины, суд
постановил:
Обратить внимание начальника Линейного Управления УМВД Украины на транспорте и прокурора Запорожской транспортной прокуратуры о допущенных грубых нарушениях в части сохранности вещественных доказательств - патронов, являющихся боеприпасами, которые пригодны к производству выстрелов следователем СО ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_2.
Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено в Бердянский горрайонный суд.
На частное постановление может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Запорожской области.