Дело № 1-300\2007год

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 марта 2007   года        Бердянский горрайонный суд  Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре Мирошниченко Н.Н. с участием прокурора Панасенко И.Н. с участием адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Николаевка Бердянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего Запорожская область Бердянский районАДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   14.06.2004 года Бердянским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем

годам    лишения    свободы    с    применением    ст. 75    УК    Украины    с

испытательным сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

30.10.2004 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории заброшенного домовладения, расположенного в балке возле механического тока бывшего КСП «Калинина» в селе К.Маркса обнаружил дикорастущее растение конопли и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем срывания верхушки растения с листьями. После чего, перенес сорванные части растения конопля к себе по месту жительства в домАДРЕСА_1 Бердянского района, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи электропечи и сковородки, высушил, а затем при помощи сита измельчил, чем осуществил изготовление особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана), которое хранил при себе в кармане брюк для личного употребления. 31.10.2004 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, на мотоцикле «Восход - 3 М» перевез указанное ранее наркотическое средство в с. Берестовое Бердянского района, где на ул.Ленина был задержан работниками милиции Бердянского РО УМВД, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из кармана его брюк вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до изъятия его работниками милиции в 16 часов 48 минут.

2

Согласно заключения эксперта № 230 от 09.11.2004 года частично высушенные части растений (верхушки) серо-зеленого цвета весом 10,27 гр. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной). Вес каннабиса ( марихуаны), высушенной до постоянного веса составляет 8,42 грамма.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренным ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание рецидив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.

Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно - полезным трудом не занимался, длительный период времени находился в розыске за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 14.06.2004 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 14.06.2004 года, окончательно определить три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 09 февраля 2007 года.

3

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 4370416: газетный сверток. Содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана) весом 8,42 грамма, находящегося в целлофановом файле, два фрагмента карманов из ткани светлого цвета, содержащие частицы измельченных веществ растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящихся в целлофановом файле, фрагмент влажной светлой ткани, содержащий пятна серого цвета и бумажный сверток, содержащий срезы ногтей пальцев рук, находящиеся в целлофановом файле   - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.