АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-624 Суддя в 1-й інстанції Полєва С.Ф.
Категорія 130 ч.2 Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.
за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2007 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він в лютому місяці 2007 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на нього було накладено адміністративне стягнення.
01.07.2007 року, о 16 годині 30 хвилин в м. Ялта ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1, який належить іншій особі, з явними ознаками сп’яніння ( тремтіння рук, невиразна мова), від медичного проходження на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В своїй скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, винесену в порушення вимог КУпАП, оскільки йому не було повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим, він не мав змоги надати пояснення в судовому засіданні. Також посилається на те, що посвідчення водія він не мав та не отримував його, тому суддя не міг позбавити його того, чого він не має.
Розглянувши матеріали справи, постанову суду та апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дана справа розглянута суддею у відсутності ОСОБА_1, відомості про те, що його було повідомлено про день та час розгляду справи, відсутні, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості давати пояснення в справі, заявляти клопотання, представляти інші докази та своєчасно оскаржити судове рішення.
Крім того, відповідно до роз’яснень, які містяться в ч.3 п. 28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, коли винна особа взагалі не мала такого права.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами не отримував, тому застосовувати таке стягнення, коли винна особа такого права взагалі не мала, суд не вправі.
За таких обставин за вказане в постанові порушення слід було призначити інше стягнення, але суд не обговорив можливість призначення альтернативного виду покарання.
Враховуючи, що минув передбачений ст.. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП – скасувати, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Н.І.Жечева