АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-7311/10                                           Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.

                                                                Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня  2010 року                                                                                              м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                                Головуючого:         Пільщик Л.В.

                 Суддів:                     Краснокутської О.М.

                                                        Сапун О.А.

                При секретарі:         Петровій О.Б.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»  на  ухвалу судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю),витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

В  серпні 2010 року  ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агрофірма прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю),витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою з підстав недотримання правил підсудності, ПП «Агрофірма Прогрес» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ,просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заслухавши  суддю-доповідача, пояснення представників сторін,вивчивши матеріали справи, обговоривши  доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено  ухвалу з додержанням вимог закону.

 Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З  матеріалів справи вбачається, що  земельна ділянка розташована на території  Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 6).На зазначену територію розповсюджується  юрисдикція  Оріхівського районного суду Запорізької області.

 Посилання в апеляційній скарзі  на ст.109 ЦПК України  безпідставні, оскільки в даному випадку  діє правило виключною підсудності.

 Ухвала постановлена з додержанням вимог закону.  

Керуючись ст.ст. 307, 312,  ЦПК України  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:   

            Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»  відхилити.

Ухвалу судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала   оскарженню не підлягає.

Головуючий  :

Судді  :