Справа №2о-69/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М” Я М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,
при секретарі Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значеня, а саме, що він є онуком ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мама – ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей Відділу реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області 01.09.2009 зроблено актовий запис №180.
Згідно заповіту від 28.12.1993р. Його мама заповіла йому належне їй на день смерті майно.
У зв’язку з цим він звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено.
Причиною відмови послужило те, що серед вказаного майна є квартира в м.Сокаль, яка належала його мамі ОСОБА_3 та бабі ОСОБА_2 в рівних частках кожній. Після смерті баби, мама успадкувала її частку, але належним чином не оформила.
Він та ОСОБА_2 є родичами, оскільки вона, по лінії його матері ОСОБА_3, являється його бабою. Остання на протязі життя змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_2, однак такі правовстановлюючі документи не збереглися.
Даний факт унеможливлює прийняття спадщини, а тому йому необхідно встановити родинні відносини з ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, збільшивши вимоги та просить встановити і той факт, що його мати ОСОБА_3 є донькою по відношенню до ОСОБА_2. Пояснив, що не має можливості належним чином оформити спадкове майно після смиерті матері, оскільки остання своєчасно не оформила спадщину після смерті баби – ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач дійсно є онуком ОСОБА_2 Остання змінила прізвище, оскільки вдруге вийшла заміж, а свідоцтво про шлюб чи інші документи, які б підтверджували даний факт не збереглися.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи та свідка, дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав.
Із свідоцтва серія ІІ-АМ НОМЕР_1 від 26.12.1978р. вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2р. і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Із свідоцтва серія ЯТ НОМЕР_2ід 18.04.1950 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3р. і його батьками є ОСОБА_4. та ОСОБА_3
Згідно свідоцтва серія ІІІ-СГ НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва серія 1-СГНОМЕР_4вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Із заповіту від 28.12.1993р. вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповідає своєму сину – ОСОБА_1
За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки з представлених суду документів прослідковується родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_7, а свідок запевнила, що остання змінила прізвище на ОСОБА_2 після того як вдруге одружилася.
Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. є донькою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. - онуком по відношенню до ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова суду: Пахут С.О.