Справа № 2-а-289/2010р.

                                                  ПОСТАНОВА

  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

      1 жовтня 2010 року                            Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ Петренко О.О. на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Калигірській без посвідчення водія та талону попереджень і технічного паспорту на автомобіль, чим порушив ПДР України. Інспектор ДПС Петренко О.О. склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 159483 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 14.08.2010 року о 11 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Калигірській без посвідчення водія та талону попереджень і технічного паспорту на автомобіль, в чому щиро розкаюється.

 Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДАІ 21 вересня 2010 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1.  Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 159483 по справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року.

2. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 159483 від 14 серпня 2010 року, винесену ІДПС Городищенського ВДАІ Петренко О.О. у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   ГоробецьО.К.