Справа №2-а-566                                                                                                                                                                            2010 року

П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           21  вересня  2010  року       Дубенський     міськрайонний    суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої  судді           Лопухович А.О.,

   при  секретарі                             Захарчук М.В.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                       В С Т А Н О В И В :

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно Степасюка В.Ю. 25 серпня 2010 року  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП і піддано штрафу в сумі 260 гривень. За змістом даної постанови на нього накладено штраф за рух вантажним автомобілем  в зоні дії знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Дану постанову вважає необґрунтованою, оскільки працівником ДАІ не було надано доказів його вини. Того дня він по замовленню розвантажив вантаж на вул.Короткій в м.Дубно, потім поїхав по вул.Старій, виїхав на вул.Замкову рухаючись до с.Семидуби. На вул.Сурмичі, де немає ніякого знаку, був зупинений відповідачем в зоні дії пішохідного переходу. Свідок був випадково зупинений і не міг свідчити про вчинення правопорушення. В зв»язку із цим просить скасувати постанову від 25 серпня 2010 року.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просить задоволити його із зазначених підстав.  

Представник відповідача у судове засідання не з»явився двіччі, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.  

Вислухавши позивача та вивчивши  матеріали справи,   суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  до задоволення з наступних підстав.

25 серпня 2010 року був складений протокол ВК1№009570 відносно позивача про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. (а.с.4)

25 серпня 2010 року  винесено постанову ВК №130177 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме  за рух вантажним автомобілем  в зоні дії знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та піддано штрафу в сумі 260 гривень. (а.с.5)

  Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.

Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.

Відсутність у протоколі свідків події та змістовного пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності робить неможливим встановити наявність ознак об»єктивної сторони правопорушення.

Згідно п.1.6, п.1.11 Розпорядження МВС №466 від 21 травня 2009 року зобов»язано працівників ДАІ під час винесення постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення неухильно дотримуватись вимог ст.ст.33,34 КУпАП. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо).

 Суд вважає, що у даному випадку має місце порушення вимог чинного законодавства, як при складанні протоколів, так і безпосередньо при винесенні постанови.  Матеріали справи не зібрані належним чином та не свідчать про доведеність вини особи, що покладається саме на відповідача. Пояснення особи порушника на окремому аркуші відсутнє, від свідка пояснення теж не відбиралося.

 Інших будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.  

 За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 121, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

              Позов   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення  - задоволити.

Скасувати постанову  ВК №130177    інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно Степасюка В.Ю. від 25 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі  260 (двісті шістдесят) грн. як незаконну, провадження у справі закрити.

            Постанова  може  бути оскаржене протягом 10 днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд.

                                Суддя: