Справа № 2-7875/2010 року

                                                                       УХВАЛА

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        09  червня 2010 року  Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  Закаблук О.В., розглянувши матеріали справи  за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся  до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє йому у проведенні доплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік,  просить визнати дії відповідача незаконними, стягнути з відповідача 2525 грн.заборгованої допомоги на оздоровлення.                                                                                    

      Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року  позовну заяву залишено без руху, позивачу  надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 07.06.2010 року.  

      04 червня 2010 року до Білоцерківського міськрайонного суду позивачем  надано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додано довідку про отримання допомоги на оздоровлення  за 2008 рік, тобто у встановлений строк позивач не повністю виконав вимоги ухвали судді, повністю не усунув   недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною, повернути позивачеві.  

     Відповідно до ст. 121 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.              

      На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.  121,208,209,210ЦПК України, суд-

                                                                      УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-   вважати неподаною, повернути  позивачу разом з додатками до неї.

       Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів  до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд після подачі в 5 денний строк з часу  отримання ухвали  заяви про  апеляційне оскарження.

                                              Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.