Справа № 2-304

2010рік                                                                                                                        

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Максименко Л.В.

при секретарі                   Павленко Т.І.

з участю відповідачів      ОСОБА_1, ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, вказуючи, що  між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому 35 тисяч доларі США, на строк користування по 14 вересня 2018 року зі сплатою процентів за користування, з розрахунку 13,5 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між банком та  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, за яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно – трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також з метою забезпечення зобов’язань між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_6 укладено договори поруки. ОСОБА_3  не виконує своїх зобов’язань по договору, тому позивач просить достроково розірвати кредитний договір, стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 34187, 39 доларів США, що еквівалентно 273895, 69 грн., пеню в сумі 770,36 грн., штраф за не перестрахування предмету іпотеки в сумі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, шляхом її продажу.

24 червня 2010 року позивач звернувся до суду з останньою уточнюючою заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 308177 грн. 78 коп., що складається з заборгованості за основним боргом та процентами в розмірі 292820 грн. 38 коп., що еквівалентно 37017 доларам США 14 центам, пені в розмірі 10357 грн. 40 коп., що еквівалентно 1309 доларам США 14 центам та штрафу в розмірі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, шляхом її продажу.

ПАТ „Форум” звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях представники банку уточнювали позовні вимоги і пояснювали, що просять стягти з відповідачів відповідну суму та звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково, просили визначити остаточну суму заборгованості в гривнях та розстрочити її, вказавши, що вони мають змогу погасити її за кілька років. Просили суд не звертати стягнення на квартиру, оскільки сім’я ОСОБА_1 не має іншого житла, а кредит не змогли платити внаслідок світової кризи та росту курсу долара. В даний час їх матеріальне становище стабілізується  і вони матимуть змогу повернути борг. Крім того вказали, що неодноразово зверталися до банку з проханням реструктуризації боргу, але їх прохання було проігноровано.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в судове засідання не з’явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Орган опіки і піклування Гадяцької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та поклався  на рішення суду.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 р. року між АКБ „Форум”  та ОСОБА_3 укладено договір №0104/08/25-ZNv про  надання кредиту в сумі 35 тисяч доларів США, терміном на 10 років по 14 вересня 2018 року, зі сплатою процентів за користування з розрахунку 13,5 % річних.  

17 вересня 2008 р. року між АКБ „Форум”  та ОСОБА_6, ОСОБА_2 укладено договори поруки відповідно №0104/08/25-ZNv/S-2 та № №0104/08/25-ZNv/S-3, згідно яких  поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитнгим договором  та зобов'язується солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору  №0104/08/25-ZNv від 17 вересня 2008 р., в повному обсязі цих зобов’язань.

Також, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №0104/08/25-ZNv від 17 вересня 2008 р. між АКБ „Форум”  та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №0104/08/25-ZNv/S-1 від 17 вересня 2008 р., відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно – трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу  з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Гадяч-житло» в квартирі АДРЕСА_1 згідно реєстрації в паспорті проживають – ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, 2002 р.н.

Відповідно до розділу 2 Кредитної угоди забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є:

•   трьохкімнатна квартира, за адресою АДРЕСА_1;

•   договір поруки №0104/08/25-ZNv/S-2 від 17 вересня 2008 р.;

•   договір поруки № №0104/08/25-ZNv/S-3   від 17 вересня 2008 р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3  періодично сплачував різні суми в рахунок погашення кредиту. З березня 2009 року  по день розгляду справи в суді жодних платежів не вносив.

Згідно розрахунку ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» загальна сума заборгованості за договором, станом на  23 червня 2010 року становить сумі 308177 грн. 78 коп., що складається з заборгованості за основним богом та процентами в розмірі 292820 грн. 38 коп., що еквівалентно 37017 доларів США 14 центів, пені в розмірі 10357 грн. 40 коп., що еквівалентно 1309 доларів США 14 центів та штрафу в розмірі 5000 грн.

 Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати, яких встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, іпотекодержатель має право вчинення дій щодо реалізації цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» сторони іпотечного  договору  можуть  вирішити  питання про звернення   стягнення   на  предмет  іпотеки  шляхом  позасудового врегулювання   на   підставі   договору.  Позасудове  врегулювання здійснюється   згідно   із  застереженням  про  задоволення  вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим   договором  між  іпотекодавцем  і  іпотекодержателем  про задоволення  вимог  іпотекодержателя,  що  підлягає  нотаріальному посвідченню,  який  може  бути  укладений  одночасно  з  іпотечним договором  або  в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду  про  звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3.2.2, 3.3.8, 5.1,5.3 та ст.572 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконананя чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань.

За наведених обставин суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги банку в частині стягнення коштів з позичальника та поручителів. Враховуючи, що сума коштів, яка підлягає поверненню є значною, а відповідачі тимчасово знаходяться в скрутному матеріальному положенні і не в змозі повернути суму боргу за рішенням суду одним платежем, тому слід задовольнити клопотання відповідачів про розстрочення виконання рішення суду.

Задовольняючи вказане клопотання суд також виходить  з того, що банком не були дотримані вимоги  Постанови Національного банку №328 від 03.06.09 за яким банк під час визначення умов погашення кредитів повинен був виходити з фінансових можливостей позичальника щодо забезпечення своєчасного і повного виконання ним узятих на себе зобов’язань та  на вимогу позичальника та поручителів не прийняв рішення про реструктуризацію боргу.

Також суд враховує, що відповідно до положень ст.36 Закону «Про іпотеку» та р.6 іпотечного договору сторони прийшли до згоди про позасудове вирішення питання задоволення вимог іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.1. іпотечної угоди сторони цього Договору дійшли згоди вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження, що міститься у цьому Договорі.

Тому за таких обставин суд вважає, що в частині позовних вимог банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід відмовити для позасудового вирішення цього питання в процесі виконання рішення суду.

П.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009  N 14 «Про  судове рішення у цивільній справі» визначено, що згідно  з  частиною  першою  статті  192  ЦК  законним  платіжним  засобом,   обов'язковим   до   приймання   за номінальною вартістю на всій території України,  є грошова одиниця України - гривня.  У зв'язку з  цим  при  задоволенні  позову  про стягнення  грошових  сум  суди  повинні  зазначати  в резолютивній частині рішення розмір суми,  що  підлягає  стягненню,  цифрами  і словами  у  грошовій  одиниці  України  -  гривні.  При  стягненні періодичних  платежів  суд  має  вказати  період,  протягом  якого проводиться виконання.

У разі  пред'явлення  позову  про  стягнення  грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим  Національним  банком  України  на   день   ухвалення рішення.

Таким чином судом  встановлено,  що між сторонами існують цивільні правовідносини.

В зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань по кредитному договору з позичальника та поручителів підлягає стягненню сума боргу 308177 грн. 78 коп. в національній валюті.

Позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки дані особи є сторонами іпотечного договору, за яким питання про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішуватиметься позасудовим шляхом.

Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог з позичальника та поручителів.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, України , ст.ст.36, 37  ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

 позовну заяву ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0104/08/25-ZNv від 17 вересня 2008 року в сумі 308177 грн. 78 коп., що складається з заборгованості за основним богом та процентами в розмірі 292820 грн. 38 коп., що еквівалентно 37017 доларів США 14 центів, пені в розмірі 10357 грн. 40 коп., що еквівалентно 1309 доларів США 14 центів та штрафу в розмірі 5000 грн.

Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» з кожного по 40 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягти на користь ПАТ „Форум” в особі Полтавської філії ПАТ «Форум» понесені витрати по оплаті державного мита  з ОСОБА_3  - 566 грн. 67  коп., з ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 з кожного по 566 грн. 66 коп.

Розстрочити виконання рішення суду ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 розміру стягуваної суми - 308177 грн. 78 коп., щомісячно частинами терміном на 3 роки.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                             Л.В. Максименко