Справа № 2- 2078/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
за участю: представника позивача - Комунального житлового
підприємства № 14 Бисової В.Н.
відповідачів - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» ( Далі – Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( Далі – Відповідач 1), ОСОБА_3 ( Далі – Відповідач 2), ОСОБА_4 ( Далі – Відповідач 3 ) про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачі зареєстровані в кв. АДРЕСА_1. Відповідно до чинного законодавства зобов’язані щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також комунальні послуги. Однак, у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачами платежів виникла заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. в сумі 1124,33 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача вит рати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати державного мита, згідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 р. за № 2927 позивача було звільнено.
В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в кв. АДРЕСА_1. ( а.с. 4).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачам за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. нараховані до сплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також комунальні послуги в розмірі - 2232,96 грн., сплачено – 1150,15 грн., тобто заборгованість відповідачів за період 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. становить 1082,81 грн.. ( а.с. 5-7).
Згідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 р. за № 2927 позивача було звільнено від сплати судового збору . ( а.с. 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Позивачем було сплачено 15,00 грн. в итрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 1).
Таким чином, понесені державою та позивачем судові витрати повинні бути компенсовані за рахунок відповідачів.
Тому, відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1082,81 грн. – солідарно, та судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.: з яких 15,00 грн. на користь позивача та 15,00 на користь держави.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1082 грн. 81 коп.
( Одну тисячу вісімдесят дві грн. 81 коп.) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальним послугам за період 01.11.2006 р. по 01.12.2009 р. – солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 05 грн. 00 коп. ( П’ять грн. 00 коп. ) – з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн.00 коп.
( Сімнадцять грн. 00 коп.) з кожного .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 05 грн. 00 коп. ( П’ять грн. 00 коп. ) – з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
/ підпис/
Станом на 13.08.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.