Справа № 2-12509/2009

                                                                    РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                02 вересня  2010 року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі -  Кузьмінській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

                 Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2  аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає грошових коштів на утримання дочки, яка  продовжує навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова «Інститут природничо-географічної освіти та екології», спеціальність екологія, на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, тоді як відповідач має змогу надавати таку допомогу.

                 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, та суду показала, що відповідач на користь інших осіб  аліменти не сплачує, працює на АС «Сфера-Авто». Дочка ОСОБА_3 вступила навчатись до вищого навчального закладу педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова «Інститут природничо-географічної освіти та екології», спеціальність екологія, на денній формі навчання з 01.09.2009 року. Відповідач сплачував раніше аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягненням дочкою повноліття. Коштів на утримання дочки у позивачки не вистачає, так як вона являється безробітною і отримує від центру зайнятості допомогу, яка складає в місяць приблизно 800 грн., з яких повинна утримувати житло, харчуватись разом з дочкою, купувати одяг,  а тому вона разом з дочкою опинилась в скрутному матеріальному становищі, потребує  матеріальної допомоги на утримання дочки, яку має можливість і повинен надавати батько дочки, відповідач у справі до досягнення дочкою 23 віку.

             Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,    

             Суд, заслухавши сторони, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та юридично оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення частково по таким підставам.  

             Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягувались аліменти  до її повноліття. 01.09.2009 року ОСОБА_3 вступила до вищого навчального закладу, педагогічного університету імені М.П.Драгоманова «Інститут природничо-географічної освіти та екології», спеціальність екологія,  продовжує навчання на денній формі навчання до 30.06. 2013 року.

             Позивачка ОСОБА_1 не працює отримує в центрі зайнятості допомогу, середній  розмір якої з грудня 2009 року по липень 2010 року становив в розмірі 6840 грн. 57коп. з яких витрачає  на утримання житла, харчування, придбання одягу  та інші  побутові потреби себе та дочки, яка повністю утримується позивачкою, що поставило  позивачку разом з дочкою в скрутне матеріальне становище.

                   Суд вважає безпідставними та такими, що суперечать  вимогам закону, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, до досягнення нею 23 років, так як назване суперечить вимогам ст.199 ч.2 Сімейного Кодексу України, згідно якої  право на утримання дитини припиняється  у разі  припинення навчання.

                    Як вбачається з довідки про період навчання ОСОБА_3 термін її навчання закінчується 30.06.2013 року,  23 років дочка досягне 04 серпня 2015 року, а тому позов слід задовольнити частково, аліменти стягнути  з часу звернення позивачки до суду і до 30.06.2013 року, часу закінчення дочкою навчання.                                        

                    Позов підлягає до задоволення на підставі  ст.199 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має  той із батьків, з ким проживає дочка.

                    Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, так як відповідач має можливість, а тому зобов’язаний надавати грошову допомогу на утримання своєї повнолітньої  дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, Сімейного Кодексу

   України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 367 ЦПК України, суд -

                                                                  В И Р І Ш И В :

                    Позов задовольнити частково.

                    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Комі АРСР, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку починаючи з 13.08.2010 року і до часу закінчення навчання, 30.06.2013 року.

                    Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

                     Стягнути з ОСОБА_2  на  користь  держави судові витрати в сумі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

                    Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення  рішення.

                    Суддя :                                                                                    Закаблук О.В.