Справа № 2-о-33
2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Подороги Л. В.
народних засідателів: Дудника О.М., Панчишина М.В.
при секретарі Карпенко І.А., Гудзь І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи – органу опіки та піклування Городищенської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що упродовж одинадцяти років, ОСОБА_2 хворіє розсіяним демиелинизируючим процесом, цереброспінальної форми, атрофією кори та білої речовини мозку. Відповідно до акту огляду МСЕК №083936, він визнаний інвалідом І групи та потребує стороннього догляду. Заявник, як мати, постійно доглядає сина, опікується ним, харчує та лікує його. ОСОБА_1 вказує, що вищезазначені захворювання викликали у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для набуття повноважень здійснювати певні дії у інтересах хворого, забезпечення його особистих майнових та немайнових прав, оформлення опікунства над ОСОБА_2, їй необхідно визнати останнього недієздатним.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги. Просить суд, лише задовольнити її вимоги у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним. Щодо встановлення над останнім опіки, зазначила, що буде це питання вирішувати після набрання законної сили рішенням суду щодо визнання його недієздатним, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Городищенської міської ради, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що син заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, упродовж одинадцяти років, хворіє розсіяним демиелинизируючим процесом, цереброспінальної форми, атрофією кори та білої речовини мозку. Відповідно до акту №385 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.08.2010 року, у ОСОБА_2 відмічаються прояви органічного психічного розладу внаслідок розсіяного склерозу з проявами недоумства і вираженою неврологічною симптоматикою, через що, він не здатний на теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, у зв’язку з чим, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заява підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №385 від 06.08.2010 року, довідкою МСЕК серії ЧЕР №002178, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.39 ЦК України, ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.ст.214-215, ст. 236-241, ст.292, ст.294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Подорога
Народні засідателі:
/підпис/ О.М. Дудник
/підпис/ М.В. Панчишин
Копія вірна: Головуючий суддя Л.В. Подорога
Народні засідателі:
О.М. Дудник
М.В. Панчишин
Секретар В.М. Дирда
Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи №2-о-33 за 2010 рік.
Суддя Л.В. Подорога
Секретар В.М. Дирда