Справа № 2 –163/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е  м        У к р а ї н и

               03  березня  2010  року                 Красилівський районни й суд Хмельницької області

    в складі : головуючої – судді      Чорної  Л.М.

    при  секретарі                               Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення  суми   боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 позичив у  нього 7000 доларів США, що еквівалентно  56 000 (п»ятдесяти  шести  тисячам гривень), які   зобов”язувався повернути до 7 грудня 2008 року, що підтверджується розпискою. На його  неодноразові  прохання  повернути  йому  вказану  суму  боргу  відповідач  не реагує, грошей не повертає, що  змушує  його  звернутись до  суду  з  позовом  про примусове стягнення позичених  грошей  в сумі  56 000 грн.

              В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи в установленому законом порядку, що стверджується  поштовим  повідомленням, та дає суду можливість винести по справі  заочне  рішення.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим  задоволенню  із слідуючих підстав.

В силу ст. 1046  ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж  кількість  речей того ж роду  та такої ж  якості.

Факт позики  відповідачем  грошей в позивача підтверджується розпискою від 30 листопада  2008 року, що не суперечить вимогам змісту ст. 1047 ЦК України так, як договір позики  укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений  законом  розмір  неоподаткованого мінімуму  доходів  громадян .

Згідно ст.1049 ЦК України ОСОБА_2 зобов”язаний повернути ОСОБА_1 позику  грошових   коштів у  сумі  56 000  (п»ятдесят  шість тисяч  гривень),  а  також   законними  є    вимоги  позивача щодо  стягнення  з  відповідача судових  витрат по  справі  та  витрат  за  надання правової  допомоги.

Вимоги  позивача  щодо  стягнення  суми  інфляції   та  3%  річних підлягають частковому  задоволенню,  оскільки договір  позики вважається  безпроцентним,  якщо він  укладений  між  фізичними  особами  на  суму,  яка  не  перевищує п»ятдесятикратного розміру неоподаткованого  мінімуму доходів  громадян,  і не  пов»язаний із  здійсненням   підприємницької  діяльності,  хоча  б  однієї  із  сторін.

 В  даному  випадку  сума позики  значно  перевищує  50 неоподаткованих   мінімумів  доходів  громадян,  тому  на  користь позивача  підлягає  стягненню  сума 3%  річних,  що  становить   1661,54  грн. В  іншій  частині  позов  задоволенню не  підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.  509-510,527, 530,532, 827-828, 1046-1047,1048,1049 ЦК України, суд,-

                                                                   В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити  частково.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  борг в сумі  56 000  (п»ятдесят  шість  тисяч гривень),  згідно  договору  позики,  1661,54  грн.( одну  тисячу  шістсот  шістдесят  одну  гривню  п»ятдесят  чотири  копійки) суму  відсотків,  судові  витрати  по  справі  в  сумі 576 грн. 61  коп. судового  збору,  120  гривень   ІТЗ,  а  також  350  грн.  за  надання  правової  допомоги.

             В  іншій  частині  позову  відмовити.

             Рішення  може  бути  переглянуте судом, що ухвалив  після  подачі письмової  заяви   на  його перегляд, яка подається  протягом  10 днів з  дня  отримання  копії  вказаного  рішення .

             Рішення  набирає  законної  сили  в  порядку ст. 233 ЦПК України.  

                Суддя