Справа № 2-1175/ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корналовицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р., померла його тітка ОСОБА_2, в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,47 га, земельні паї. 24 лютого 2003 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що 6-ти місячний строк ОСОБА_1 пропустив так як юридично необізнаний. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Корналовицької сільської ради в судове засідання не з’явився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без її участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 74 років.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради, відомо, що ОСОБА_2 була єдиним і останнім членом колгоспного двору, проживала в с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області ї їй дійсно належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Корналовицької сільської ради від 24.02.2003 р., вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини через юридичну необізнаність, тобто, з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
вирішив :
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючому в АДРЕСА_2, додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 років.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.А.Пташинський
- Номер: 6/583/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/720/27/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 27.09.2017
- Номер: 6/583/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019
- Номер: 6/537/19/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 6/766/359/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/766/778/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/766/778/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1175/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021