Копія:

                                              Справа № 2-1964/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                             м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-        

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 грудня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір підряду. У відповідності до даного договору позивач зобов’язувався виконати роботи по монтажу вводу та внутрішньобудинкової електромережі, а відповідач – прийняти виконану роботу та оплатити її вартість у розмірі 1126 грн. 80 коп. Відповідно до вказаного договору відповідач сплатила авансовий внесок в рахунок виконання робіт у розмірі 250 грн., а решту суми повинна була сплатити протягом п’яти днів з дня підписання акту виконаних робіт, який був підписаний 24 грудня 2009 року. Однак, у зазначений термін відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконала, внаслідок чого 04 березня 2010 року між ВАТ «Сумиобленерго» та відповідачем було укладено боргове зобов’язання по частковому погашенню заборгованості. Але й дане боргове зобов’язання відповідач належним чином не виконала, сплативши лише один платіж в сумі 100 грн. На даний момент термін дії боргового зобов’язання закінчився і за таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду в розмірі 776 грн. 80 коп.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, а представив заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився та не представив заяву про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає дану справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.          

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.    

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2009 року сторони уклали договір підряду, відповідно до якого позивач зобов’язувався виконати роботи по монтажу вводу та внутрішньобудинкової електромережі, а відповідач – прийняти виконану роботу та оплатити її вартість у розмірі 1126 грн. 80 коп. Відповідно до вказаного договору відповідач сплатила авансовий внесок в рахунок виконання робіт у розмірі 250 грн., а решту суми повинна була сплатити протягом п’яти днів з дня підписання акту виконаних робіт, який був підписаний 24 грудня 2009 року. Однак, у зазначений термін відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконала, внаслідок чого 04 березня 2010 року між сторонами було укладено боргове зобов’язання по частковому погашенню заборгованості. Дане боргове зобов’язання відповідач також належним чином не виконала, сплативши лише один платіж в сумі 100 грн. На даний момент термін дії боргового зобов’язання закінчився.

Таким чином, сума заборгованості за вказаним договором підряду складає 776 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 226  ЦПК  України, ст. ст. 509, 525, 526, 854 ЦК України, суд, -                                                            

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” 776 грн. 80 коп. заборгованості за договором підряду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                        

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана а апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду                 О.В.Сапон