Справа № 2-1366/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2010 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И Л А :
23 вересня 2010 року ВАТ «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 року було внесено зміни до ЦПК України, зокрема зазначено, що вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, розглядаються судом в порядку наказного провадження. Даний закон набрав чинності з 30.07.2010 року. Опублікований в журналі «Офіційний вісник України» в установленому порядку.
Таким чином, з 30.07.2010 року вимоги з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості повинні подаватися у вигляді заяви про видачу судового наказу з дотриманням вимог ст. 97,98,99 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Частиною 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки позовна заява ВАТ «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію подана до суду без додержання вимог ч.3 ст. 118 ЦПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись частиною 3 статті 121 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ВАТ «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути особі, яка її подала.
Роз’яснити ВАТ «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Ленінський район електричних мереж, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Українець Л.І.