Справа № 2-2703/10

                                                 Ряд стат звіту № 26

                                                 Код суду     0707

                                                             Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 жовтня 2010 року                                                     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                   в особі:     головуючої – судді         Морозова Н. Л.

                при секретарі             Стегура Н. Р.

        за участю:     представника позивача     ОСОБА_1

                відповідачів:             ОСОБА_2, ОСОБА_3                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту солідарно з боржників,

           в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі за текстом - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 834/9/08/М/315 від 19.09.2008 року суму боргу в розмірі 17 575,22 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримала в Банку кредит  в розмірі 13 400,00 гривень строком на три роки та зобов’язалася повернути кредит і сплатити 24 відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором та додатком № 1 до кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – виникла сума боргу в розмірі  17 575,22 гривень у т. ч. сума основного боргу 10 882,31 грн., 2 785,19 грн. нарахованих відсотків по кредиту, 1 742,00 грн. комісія за РО та 2 165,72 грн. штраф за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, 19.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком за кредитним договором № 834/9/08/М/315 від 19.09.2008року.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом на останню відому адресу, про що наявні повідомлення про вручення в матеріалах справи. Заперечення на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 отримала в Банку кредит  в розмірі 13 400,00 гривень строком на три роки та зобов’язалася повернути кредит і сплатити 24 відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором та додатком № 1 до кредитного договору (а. с.6-8). Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – виникла сума боргу в розмірі  17 575,22 гривень у т. ч. сума основного боргу 10 882,31 грн., 2 785,19 грн. нарахованих відсотків по кредиту, 1 742,00 грн. комісія за РО та 2 165,72 грн. штраф за несвоєчасну сплату процентів по кредиту(а.с.5).

У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, 19.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком за кредитним договором № 834/9/08/М/315 від 19.09.2008року.(а. с.9)

Боржник повідомлявся Банком про необхідність погашення виниклої заборгованості за договором кредиту, вимога залишена боржником без реагування.

      Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

    У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

    На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

  Згідно ст. 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

             Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 175,75 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

          Таким чином, зменшені вимоги позову є підставними і такими, що підлягають    задоволенню і повністю визнані відповідачем.

    Керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-226  ЦПК України, суд заочно -

                                                                  р  і  ш  и  в :  

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, інд. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” трр 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором № 834/9/08/М/315 від 19.09.2008 року у розмірі 17 575,22 грн. та суму понесених позивачем судових витрат: в розмірі 175,75 гривень сплаченого держмита, 120,00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                             підпис                     Морозова Н. Л.

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                     Морозова Н. Л.