Справа № 2-1298/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Українець Л.І.
при секретарі: Резяповій А.М.
з участю прокурора Гилевич Т.В., представника третьої особи-служби у справах дітей-Бартош В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Ленінського району АРК в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третьої особи - Служби у справах дітей Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі самоусунулися від догляду за дитиною, не виконують батьківських обов’язків по вихованню дитини. Просить п озбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на її утримання починаючи з 06.09.2010 р. до її повноліття в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала. Просить його задовольнити та постановити заочне рішення у відсутності належним чином сповіщених відповідачів. Наслідки проведення заочного розгляду справи їй роз’яснені і зрозумілі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
Представник третьої особи в судовому засіданні з позовом погодилася, просить суд його задовольнити та постановити заочне рішення, оскільки цього вимагають інтереси дитини.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_1, яка разом з нею з 2006 року проживає в іншому районі, а мати та батько дитини не проявляють батьківської турботи, не цікавляться вихованням дочки, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Час від час переїжджають з постійного місця проживання, працюють на тимчасових короткострокових роботах, випивають, забирати доньку до себе відмовляються. Дитина знаходиться повністю на її, бабусиному, утриманні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, виходячи з найвищих інтересів дитини, суд знаходить можливим постановити заочне рішення та вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 записана матір’ю, а ОСОБА_2 батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно з клопотанням виконкому Марфівської сільради Ленінського району АРК, орган місцевого самоврядування просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не бачаться з дитиною, матеріальної допомоги не надають, життям дитини не цікавляться, самоусунулись від виховання, і спільно з дитиною не проживають. ОСОБА_1 фактично проживає з бабусею ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_7 в с. Новогригорівка, Ніжньогірського району і повністю перебуває на утриманні родичів.(а.с.18). З довідки про склад сім,ї (а.с.21) видно, що неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована разом з відповідачами в АДРЕСА_1. Однак копією довідки Новогригор,ївської сільради від 02.06.2010. року та характеристики на неповнолітню дитину, підтверджується, що дитина фактично проживає з 2006 року у тітки ОСОБА_5 та навчається в 3 класі Новогригорівської школи (ас.22,23), та ж обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов відповідачів від 05.07.2010 р. (а.с.19). За даними зазначеного акту встановлено, що за місцем проживання і реєстрації відповідачі з 2004 року не проживають. В АДРЕСА_1 з’являються періодично. Життям доньки не цікавляться, дитини проживає в АДРЕСА_2 у тітки і при бабусі ОСОБА_4 та перебуває повністю на утриманні родичів, бо батьки самоусунулись від виховання і утримання доньки. (а.с.19) Згідно з характеристикою Марфівської сільради вбачається, що відповідачі зарекомендували себе негативно. ОСОБА_3. є матір,ю чотирьох дітей і уже позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.16). А спільно з ОСОБА_2 у них є донька ОСОБА_1, життям якої батьки зовсім не цікавляться та матеріальної допомоги не надають(а.с.20). Служба у справах дітей Ленінської РДА вважає необхідним позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, що і виклала в своєму висновку від 03.09.2010 року (а.с.4-5).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання дитини внаслідок своєї винної поведінки, свідомо нехтують своїми обов'язками, що можна розцінювати як ухилення від виховання і утримання дитини, що і є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак у розмірі по 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного починаючи з дня подачі позову з 06.09.2010 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165,166, ч.5 ст.167,ч.2 ст. 183 СК України ,ст36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 3, 7, 10, 11, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Горностаївка, Ленінського району, АРК аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти починаючи з 06.09.2010 р. до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Криничкі, Кіровського району, АРК аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти починаючи з 06.09.2010 р. до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір сумі 51 (п’ятдесят одну) грн 00 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Ленінським районним судом АРК у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Повний текст рішення виготовлено 01.10.2010 року.
Суддя Українець Л.І.