U
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2955-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2010 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Воронізької селищної ради - про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами за померлим , та про визнання її права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому Воронізької селищної ради - про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами за померлим , та про визнання її права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом мотивує тим що її чоловіку за життя належала садиба, що знаходиться по АДРЕСА_1 Шосткинського району, яка складається з
житлового будинку ,позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» який складається з веранди -I прихожої -1, житлової -2, житлової -3, житлової 4,кухні-5 : прибудови -«а» , літньої кухні- «Б», сараю- «В», гаражу- «Г», погребу- «Пг», навісу- «Д», навісу -«Е», уборної -«У», та огорожі- «№» .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік - ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина, Вона подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, а доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її користь.
Державного акту про право власності на будинок чоловік за життя не отримав, а тому вона не може належним чином оформити спадщину.
Представник відповідача - виконкому Воронізької селищної ради в судове засідання не з»явився, надав листа в якому просить слухати справу у його відсутності.
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі ,суд дійшов висновку що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Відповідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був у шлюбі з ОСОБА_1І – позивачкою по справі (а.с. 9)
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно довідки (а.с.12) земельна ділянка площею 0,15 га. по АДРЕСА_1 на якій знаходиться житловий будинок та 015 га. за межами населеного пункту, передані у приватну власність ОСОБА_2.
Згідно рішення виконкому селищної ради (а.с.11) від 29.10.2009 року №101 дано дозвіл на оформлення документів на право власності на об»єкти нерухомого майна – буд. АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 та доручено Шосткинському МБТІ видати свідоцтво про право власності.
Згідно відповіді зав. Шосткинською райдержнотконторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 108 за 2010 рік.Спадкоємицею за законом є дружина –ОСОБА_1 ,яка спадщину прийняла. У спадковій справі знаходяться заяви про відмову від спадщини доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь матері- ОСОБА_1
В матеріалах справи є копії їх заяв (а.с.7,8)
Керуючись ст.10,60,212-215 256 ЦПК України ,ст. 328 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської області, який складається з: житлового будинку ,позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» який в свою чергу складається з веранди –I, прихожої -1, житлової -2, житлової -3, житлової 4,кухні-5 : прибудови «а» , літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», погребу «Пг», навісу «Д», навісу «Е», уборної «У», та огорожі «№» та визнати право власності на зазначене майно за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.