U
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1415-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2010 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач свої позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 706.09 грн. мотивує тим, що 18.06.2007р. Банк з відповідачем ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 014/9865/82/74669 на суму 9200.00 доларів США . на строк до 18.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку за кредитом.
Позивач умови договору виконав, перерахувавши зазначену суму на поточний рахунок позичальника . Боржник повинен був здійснювати погашення кредиту в порядку та строки, передбачені затвердженим графіком.
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними призвели до виникнення заборгованості, яка, станом на 29.04.2010 р. становить 56 706.09 грн . і яка складається з:
- заборгованості за кредитом – 48 571.82 грн.;
- заборгованості по процентах за користування кредитом – 4297.19 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1896.11 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків- 1 940.97 грн.
Крім того зобов»язання за зазначеним договором забезпечено порукою. З ОСОБА_3 укладено договір поруки № 74669 від 18.06.2007р., згідно якого вона відповідає перед Кредитором за кредитним договором боржника.
Сторони в судове засідання не з»явились , про день та час слухання справи повідомлені .
Суд дійшов висновку про слухання справи у відсутності сторін за матеріалами що є у ній.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Як видно з копії кредитного договору (а.с.8) відповідачка ОСОБА_2 уклала його з позивачем на зазначену вище ним суму та строк.
Зобов»язання за зазначеним договором забезпечено порукою ,а саме з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 74669 від 18.06.2007р.(а.с.10)
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Борг відповідачів , станом на 29.04.2010 р. становить 56 706.09 грн . який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Судові витрати, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 224-233 ЦПК України ст.536 1054, ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно ,на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитом станом на 29.04.2010 р. 56 706.09 грн. , судові витрати : по 283 грн. 53 коп.з кожної та по 60 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО