Судове рішення #11231487

                                        2-218/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Сарбей В.Л.,  

при секретарі     – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що з 11.03.2000 року по 22.11.2008 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Спільних дітей від шлюбу не було. За час перебування в шлюбі з відповідачем придбали нерухоме майно: гараж цегляний площею 21,5 кв.м, АДРЕСА_1, та садово-городній будинок розміром 27 кв.м з земельною ділянкою 0,05 га в садівничому товаристві «Прогрес» в м. Хмельницький. Просить виділити їй садово-городній будинок та стягнути з неї на його користь різницю у вартості майна.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила і уточнила, просить виділити їй гараж, стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості майна.

Представник позивача в судовому засіданні просить визнати право власності на гараж за позивачем, припинити право власності на нього за відповідачем, залишити у власності відповідача садово-городній будинок, стягнувши з нього різницю у вартості майна на користь позивача.

    Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з’явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача та його представника в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 11.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.11.2008 року. В період шлюбу відповідач змінив прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Шлюб між ними розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

За час перебування в шлюбі сторони придбали нерухоме майно - гараж цегляний площею 21,5 кв.м, АДРЕСА_1 вартістю 53732,00 грн. та садово-городній будинок розміром 27 кв.м з земельною ділянкою 0,05 га в садівничому товаристві «Прогрес» в м. Хмельницький вартістю 97257,00 грн., - всього спільного майна на суму 150989,00 грн. Частка кожного з подружжя в спільній сумісній власності складає 75494,50 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте в шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У випадку поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки згідно ст. 70 СК України є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позивач має право на половину зазначеного майна.

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і виділити їй у власність гараж по АДРЕСА_1 площею 21,5 кв.м вартістю 53732 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частину вказаного гаража, залишити у власності відповідача садово-городній будинок в СТ «Прогрес» та земельну ділянку 0,05 га.  

Відповідно, грошова компенсація частки позивача у спільній вартості майна буде складати: 97257,00 грн. – 53732,00 грн. = 21762,50 грн.

Відповідно, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути різницю у вартості спільного майна - 21762,50 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 60, 70, 71 СК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.  

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж по АДРЕСА_1 площею 21,5 кв.м вартістю 53732 грн., припинивши право власності на ? цього гаража ОСОБА_2.

    Залишити у власності ОСОБА_2 садово-городній будинок площею 27 кв.м у садовому товаристві «Прогрес» та земельну ділянку розміром 0,05 га.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну їй частку в майні в сумі 21762,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 611,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація