U
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-3189-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09. 2010 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.08.1990 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 .
Сімейні стосунки не склалися із –за різних характерів .На протязі значного часу сім»я існує формально, оскільки більше 2- років спільного господарства не ведуть, разом не проживають . Вона має намір створити сім»ю з іншим чоловіком який є батьком ОСОБА_4 , а перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини . Просить шлюб розірвати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав заяву, в якій зазначає, що з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден. Дійсно сім»я не склалась, проживають окремо, він проживає у іншій місцевості. Дитина, яку народила позивачка є дитиною від іншого чоловіка.
Враховуючи, що позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву ,в якій наполягає на своїх позовних вимогах та поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, відповідач в судове засідання не з»явився, але з позовом згоден, про що надав заяву, суд вважає доцільним розглянути справу у відсутності сторін та задовільнити позовні вимоги.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.5 ) сторони зареєстрували його 18.08.1990 року , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 4.
Згідно копії свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 ( а.с.8) вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9)- його матір»ю є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3.
Згідно вимог ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою.
При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач з позовом згоден , народжена дитина у шлюбі – ОСОБА_4 не являється дитиною відповідача - позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню .
Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 .224-226 ЦПК України,ст.110 ,112, Сімейного кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 18.08.1990 року Кривоносівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області с.Кривоносівка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 4 розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2»
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення .
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.