Справа № 22-ц-4728 / 2010 р.                                                                                Головуючий 1 інст. – Погасій О.Ф.

                                                                        Доповідач  - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Харківської області в складі:

                      Головуючого    -  судді Зазулинської Т.П.

                          суддів колегії   -   Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

                  при секретарі        Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Вказала при цьому, що суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі не врахував вимоги ст. 32 ЦПК України, а саме, що участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права і обов’язки.

ОСОБА_5 несе лише формальну відповідальність за зобов’язаннями за кредитним договором.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред’явлено до боржника за кредитним договором – ОСОБА_3 та майнових поручителів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5  

Місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є м. Ялта.

ОСОБА_5 проживає територіально у Московському районі м. Харкова.

За правилами ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки позов пред’явлено до Московського районного суду м. Харкова, він підлягає розгляду саме цим судом.

На підставі викладеного судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки її постановлено з додержанням правил підсудності.

Посилання апеляційної скарги на те, що порукою ОСОБА_5 забезпечено лише частину зобов’язань боржника за кредитним договором, не спростовують висновків судді та застосування правил, передбачених ст. 113 ЦПК України.    

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2010 року   залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :  підпис

           Судді :               підписи. Копія вірна. Суддя -

Справа № 22-ц-4728 / 2010 р.                                                                                Головуючий 1 інст. – Погасій О.Ф.

                                                                       Доповідач  - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

 22 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Харківської області в складі:

                      Головуючого    -  судді Зазулинської Т.П.

                          суддів колегії   -  Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

                  при секретарі       Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Судова колегія вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст. 218, 303, 304, п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.311, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, судова колегія –  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2010 року   залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :      

           Судді :