Справа № 22-ц-3327 / 2010 р.                                                              Головуючий 1 інст. – Подус А.С.

Категорія: визнання права власності                                                 Доповідач  - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Харківської області в складі:

Головуючого    -  судді Зазулинської Т.П.

                          суддів колегії   -  Табачної Н.Г., Хорошевського О.М.

                  при секретарі       Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Е-2» по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у грудні 2006 року отримала в дар жилий будинок АДРЕСА_1.

Замість старого будинку вона збудувала новий без належно затвердженого проекту.

Просила визнати за нею право власності на об’єкт самочинного будівництва з урахуванням того, що згідно технічного висновку всі основні конструкції жилого будинку знаходяться в задовільному технічному стані і придатні для подальшої експлуатації.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ. «Е-2» з підвалом та балконом загальною площею 330,2 кв.м. жилою площею 117,1 кв.м. по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне і ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

При цьому посилався на те, що ОСОБА_5 позичив у нього гроші, які не повернув.

З метою скрити своє майно, на яке може бути звернено стягнення, ОСОБА_5 подарував житлові будинки АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_6, яка подарувала ці будинки своїй матері ОСОБА_4

ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою, не може збудувати новий будинок на місці того, що отримала як дарунок.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав вважати, що оскаржуваним рішенням вирішені питання про права чи обов’язки ОСОБА_3

Посилання в суді апеляційної інстанції апелянта та його представника на те, що вирішуючи справу суд не взяв до уваги протиріччя між відомостями про об’єкт нерухомості у договорі дарування АДРЕСА_1 та інвентарною справою, не мають правового значення.

Апелянт та його представник пояснили, що договір дарування спірного будинку, за яким ОСОБА_4 набула права власності на нього, оскаржений в судовому порядку.

Справу не розглянуто, рішення суду не ухвалене.

За вказаних обставин судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія  -          

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення року Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий суддя:     підпис

           Судді колегії:    підписи

Копія вірна. Суддя -