U
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-154-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2010 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – про стягнення боргу по кредитному договору .
В С Т А Н О В И В :
Позивач свої позовні вимоги до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 92 383.36 грн. мотивує тим, що 27 листопада 2007р. Банк з відповідачем ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 3499-031/07Р відповідно до якого Позичальнику надано кредит 30 000 доларів США зі сплатою 11.99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 27 листопада 2014 року.
Згідно умов договору, позичальник взяв на себе обов»язок погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.
За договором застави № 3499-031/07Р від 27 .11.2007 року для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 передав Банку у заставу придбаний ним автомобіль «ШКОДА» .
За договором поруки № 3499-031/07Р від 27.11.2007 року ОСОБА_2 зобов»язалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.
В зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 9.09.2010р. має заборгованість 92 383.36 грн.
яка складається з :
- 91 980.04 грн. – строкова заборгованість за кредит,
- відсотки за користування кредитом – 403.32 грн.
Вимога щодо виконання умов договору залишилась без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнав.
Заслухавши сторони ,дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору.
Про те, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачами у справі свідчить копія кредитного договору(а.с. 8-13) та договір поруки (а.с.19) .
Борг відповідачів станом на 9.09.2010 року складає 92383.36 грн.
Таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання вимог договору і зазначена сума підлягає стягненню на користь банку.
Керуючись ст.3,10,60 ,212-215,224-233 ЦПК України ст.536,1050 1054, ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» борг за кредитом 92 383.36 грн., судові витрати : по 461.92 грн.- судові витрати та по 60 грн.витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО