Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11230164

                                                                                                                                                           

                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                  Справа № 2-1760/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

06 жовтня  2010 року             Красноградський райсуд Харківської області  в складі:

 головуючої                                     – судді     Тарасенко Л.І.

 при секретарі                                               Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 29.06.2004    року  ВРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 50. Дошлюбне прізвище позивачки  – ОСОБА_1. Шлюб для сторін перший. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина розпаду   сім’ї полягає в тому, що  сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, через те, що в сім’ї постійні сварки,   разом не проживають з літа 2009 року . Спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї 06.10.2010 року надійшла письмова заява в якій просить справу  розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього 06.10.2010 року надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та  просить справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи те, що від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

         Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з літа 2009 року,  спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам подружжя.

В матеріалах справи в підтвердження позову  є  свідоцтво про одруження  між сторонами \а.с. 5\.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, 3,4,57-60 ЦПК України суд ,-

                                                                  В  И  Р І  Ш  И  В:

        Позов ОСОБА_1  задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ВРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області 29.06.2004  року, актовий запис № 50, розірвати.

         Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1  залишити прізвище ОСОБА_1.

         Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Красноград Харківської області,  не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. та судові витрати в сумі  38, 50 грн., всього 288 (двісті вісімдесят вісім)  грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                                         Тарасенко Л.І.

Судове провадження Б/н 1431
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/520/106/16
Судове провадження 2-р/489/9/17
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 22-ц/812/1171/22
  • Номер: 22-ц/812/1171/22
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Сабірової Світлани Євгенівни, Сабірова Ігоря Мухтаровича про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1760/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Лідія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація