Справа № 2-А-761/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Коліогло Вячеслава Володимировича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Коліогло Вячеслава Володимировича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12 липня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Згідно постанови про адміністративне правопорушення позивач 12.07.2010 року по вул. Якіра в м. Кривий Ріг керував вантажним автомобілем з вагою більше ніж 3,5 т, в’їхав у межі дії забороненого дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», але в позовній заяві позивач наполягає на тому, що він не порушував ПДР, оскільки він рухався у відповідності з Правилами дорожнього руху, не заважав у русі іншим транспортним засобам, рухався до місцезнаходження та обслуговування підприємства, яке знаходиться в позначеній вказаним знаком зоні по вул.. Якіра з найближчого перехрестя до місця призначення.  Позивач просить скасувати постанову як незаконну.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу його за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови від 12 липня 2010 року та протоколу від 12 липня 2010 року) відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем  п. п.33.3.3 Правил дорожнього руху України, за що на позивача накладено штраф в розмірі 280 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 12 липня 2010 року відповідачем винесено постанову АЕ № 340353 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 280,00 гривень на користь  держави.

Відповідно до вказаної постанови 12.07.2010 року ОСОБА_1, керував вантажним автомобілем  Мерседес держномер НОМЕР_1  по вул. Якіра в місті Кривий Ріг з вагою більше ніж 3,5 т, в’їхав у межі дії забороненого дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».  

 Суду не надано доказів та показань свідків правопорушення, які б підтверджували скоєне позивачем вищезгаданого правопорушення .

Відповідачем доказів правомірності своїх дій не надано.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Коліогло Вячеслава Володимировича про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, задовольнити.

Визнати дії відповідача - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Коліогло Вячеслава Володимировича неправомірними.

Скасувати постанову АЕ № 340353 від 12 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_1 , винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції Коліогло В’ячеславом Володимировичем , закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              М.В. Бутенко