УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                                                                                          № 2-5803/10

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» до Державної госпрозрахункової організації «Житло-інвест», Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації м. Києва, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання рішень незаконними та приведення майна у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» в порядку визначеному ЦПК України подало до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву до Державної госпрозрахункової організації «Житло-інвест», Головного управління житлового забезпечення КМДА, БТІ м. Києва, Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи ДП «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання рішень незаконними та приведення майна у попередній стан .

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що спір виник між юридичними особами Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» та Державної госпрозрахункової організації «Житло-інвест», Головного управління житлового забезпечення КМДА, БТІ м. Києва, Подільської РДА в м. Києві.

З позову не вбачається пред’явлення позивачем позовних вимог до фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Виходячи зі змісту ст. 12 ГПК України спори між юридичними особами підлягають розгляду в господарському суді.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» має розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись ст.ст. ст. 83, 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» до Державної госпрозрахункової організації «Житло-інвест», Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації м. Києва, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання рішень незаконними та приведення майна у попередній стан,  відмовити.

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 05 травня 2010  року № 20  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 05 травня 2010  року № 19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                    О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

17.09.10 В-13 № 2-5803/10

на № ______ від ________

Надсилаємо для ознайомлення на Вашу адресу копію ухвали судді від 17.09.10  за № 2-5803/10 постановлену за наслідками розгляду позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турівська фортеця» до Державної госпрозрахункової організації «Житло-інвест», Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Бюро технічної інвентаризації м. Києва, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про визнання рішень незаконними та приведення майна у попередній стан.

           Додаток: копія ухвали від 17.09.10 на 1-му арк.

            матеріали позовної заяви з вказаними в ній додатками.

Суддя                                                                                                                           О. Васильченко