ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                                                                                             справа № 3-6604/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рівне, громадянку України, працюючу директором ТОВ «АЙКЮ ТРЕЙДІНГ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

За наслідками перевірки ТОВ «АЙКЮ ТРЕЙДІНГ» 05.08.10 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Подільському районі м. Києва Пасічник О.В. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП складено протокол № 139 про адміністративне правопорушення.

24.06.10 на ТОВ «АЙКЮ ТРЕЙДІНГ» за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87/А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість: по строку сплати 30.06.2010, фактично сплачено 01.07.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що в діях директора ТОВ «АЙКЮ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП виходячи з наступного.

З акту перевірки від 05.08.10 вбачається, що інспекцією проведено перевірку ТОВ «АЙКЮ ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 87/А з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету.

В ході перевірки було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість: по строку сплати 30.06.2010, фактично сплачено 01.07.2010 р.

Зазначене є порушенням п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставини справи, досліджених доказів приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 1 ст. 163-2  КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’яти   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) .

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя                                                       О. Васильченко