ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                                                                                                справа № 3-7192/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в підземному переході станції метро «Житомирська» незаконно розповсюджував DVD диски, упаковки яких не марковані контрольними марками.

У ОСОБА_1 вилучено  DVD диски в кількості 20 штук.

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП об’єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення (а.с. 7), протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті (а.с. 3), поясненнях (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних товарів.

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя                                                                             О. Васильченко