Справа № 22Ц-5069/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Хопти С.Ф.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року про повернення заяви про перегляд у зв‘язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановила:
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року ОСОБА_1 повернута заява про перегляд у зв‘язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді з підстав порушення норм процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.
Висновок про повернення заяви про перегляд рішення суду у зв‘язку з нововиявленими обставинами суддя обгрунтував тим, що ОСОБА_1 порушила строк звернення до суду з вказаною заявою, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для перегляду стали відомі їй у січні 2010 року, з з заявою про перегляд рішення вона звернулася 31 березня 2010 року.
З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України у редакції, що була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали, заяви про перегляд у зв‘язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Обставинами, що є підставою для перегляду ОСОБА_1 зазначає довідку Плесецької сільської ради від 9 грудня 2009 року та вказує, що з цією довідкою вона ознайомлена у січні 2010 року, але якого числа не вказує.
З заявою про перегляд рішення суду ОСОБА_1 звернулася 31 березня 2010 року.
За таких обставин, навіть якщо ОСОБА_1 про довідку Плесецької сільської ради від 9 грудня 2009 року стало відомо з 1 січня 2010 року, то подавши до суду 31 березня 2010 року заяву про перегляд рішення суду, ОСОБА_1 подала зазначену заяву протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Зазначеної обставини суддя не врахував, порушив норму процесуального права, тому ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення суду необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-5069/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Хопти С.Ф.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року про повернення заяви про перегляд у зв‘язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 10 вересня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді