Справа № 22Ц-6889/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Мельник О.О.
Категорія 25 Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Матвієнко Ю.О.
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року у справі за позовом Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків,
встановила:
У березні 2010 року Страхова компанія "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків. Позов обгрунтовувала тим, що 01.06.2006 року між позивачем та ТДВ СК "Альфа-Гарант" укладений договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів, за умовами якого позивач, як перестраховик приймає від ТДВ СК "Альфа-Гарант" як перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів. 08.09.2006р. між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування транспортних засобів, за яким застраховано автомобіль "ВАЗ-21043-20", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
17.07.2007 року у м.Борисіполі з вини відповідача ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля "ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням останнього, та автомобіля "ВАЗ 21043-20", внаслідок чого, вказаний застрахований транспортний засіб був пошкоджений. На підставі страхового акту ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 7041 грн. 70 коп. За умовами договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування обсяг відповідальності позивача, як перестраховика, по кожному об"єкту страхування становить 90%, тому позивачем у рахунок страхового відшкодування сплачена сума в розмірі 6337 грн. 53 коп.
За правилом ст.27 Закону України "Про страхування" до позивача, який виплатив свою частку в сумі страхового відшкодування за договором облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке власник застрахованого автомобіля, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму збитку в розмірі 6337 грн. 53 коп. в порядку регресу та судові витрати.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії "Лемма" 6337 грн.53 коп. матеріальних збитків та 183 грн. 37 коп. судових витрат, а всього 6520 грн. 90 коп.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи позов до ОСОБА_1, суд виходив з того, що він як винна особа повинна відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу.
З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі та обставинах справи.
Встановлено, що 01.06.2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та позивачем укладений договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів, за умовами якого позивач як перестраховик приймає від ТДВ СК "Альфа-Гарант" як перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів. При цьому, відповідно до п. 2.3 даного договору обсяг відповідальності перестраховика за кожним договором страхування наземних транспортних засобів складає 90% відповідальності по кожному об"єкту страхування.
08.09.2006 року укладений договір добровільного страхування транспортних засобів, за яким застраховано автомобіль "ВАЗ-21043-20", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
17.07.2007 року у м.Борисполі з вини відповідача ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля "ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та вищевказаного автомобіля "ВАЗ 21043-20", внаслідок чого автомобіль "ВАЗ 21043-20" зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2007 року відповідача ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП.
Відповідно до правил страхування страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
ТДВ СК Альфа-Гарант" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7041 грн. 70 коп, а позивач на виконання умов вищезазначеного договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів сплатив на користь ТДВ СК "Альфа-Гарант" частку у сумі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6337 грн. 53 коп.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов‘язків.
З довідки ЗАТ «Бориспільський автозавод» від 10 вересня 2010 року та копії наказу від 2 лютого 2007 року про закріплення за водієм автомобіля вбачається, що автомобіль "ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_3 на час ДТП належав ЗАТ «Бориспільський автозавод» і водій цього товариства ОСОБА_1 вчинив ДТП під час виконання ним своїх трудових обов‘язків.
Відповідно до Полісу № ВВ 0060061 обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ЗАТ «Бориспільський автозавод» як власника автомобіля
"ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в Акціонерному товаристві «Українська пожежно- страхова компанія» на період з 22 березня 2007 року до 21 березня 2008 року.
З урахуванням наведеного є необгрунтованим висновок суду про те, що відповідач ОСОБА_1 є особою, відповідальною за збитки.
Оскільки рішення суду ухвалене без повного з‘ясування обставин справи, рішення необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову Страховій компанії "Лемма" в позові до ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 993, 1172, 1187 ЦК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити Страховій компанії "Лемма" " у формі акціонерного товариства закритого типу в позові до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-6889/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Мельник О.О.
Категорія 25 Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року у справі за позовом Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків,
встановила:
Враховуючи, що для складення рішення в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти його складення до 17 вересня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити Страховій компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу в позові до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді