Справа № 22Ц-7009/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Борець Є.О.
Категорія 42 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про виселення,
встановила:
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення. Позов обґрунтовував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі з його дозволу проживав його син ОСОБА_2, дружина сина ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 Позивач проживав у АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 син позивача ОСОБА_2 помер. Після цього у ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_4 народились дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом зі своїми матерями. У жовтні 2008 року у позивача виникла необхідність проживати у власній квартирі. Позивач просив виселити відповідачів з належної йому квартири без надання іншого жилого приміщення з підстав, передбачених ст. 168 ЖК України.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровані та проживають відповідачі.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2009 року, за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнане право на користування квартирою АДРЕСА_1. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вселились у вказану квартиру як члени сім‘ї власника. На підставі ч.З ст.61 ЦПК України ця обставина не гідлягає доказуванню.
Відповідачі не є наймачами спірного жилого приміщення, тому ст. 168 ЖК, на яку посилається позивач, на спірні правовідносини не поширюється.
З урахуванням наведеного суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-7009/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Борець Є.О.
Категорія 42 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка Ю.О.,
суддів Корзаченко І.Ф., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про виселення,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 24 вересні 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись тс. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді