Справа № 22Ц-7153/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Пархоменко В.М.
Категорія 33 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Коцюрби О.П.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне Казначейство України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання,
встановила:
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання.
Свої вимоги обгрунтував тим, що постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МБС України в Київській області Сахна Д.Г від 25.11.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.
Постановою Миронівського районного суду від 19. 01.2010 року постанова інспектора ІДПС визнана незаконною та скасована і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите.
ДПС є підрозділом міліції, яка відповідно до п.1 ч.І ст.101 КПК України є органом дізнання і у відповідності до ст.1 Закону України " Про міліцію" озброєним органом державної виконавчої влади.
Незаконними діями працівників міліції, які виразились у незаконному накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, йому завдана моральна та майнова шкода. Майнова шкода полягає у тому, що він був змушений витрачати кошти на надання юридичної допомоги, за що сплатив 1000грн. Моральна шкода полягає у тому, що внаслідок незаконних дій працівника міліції порушені його нормальні життєві зв"язки, він був змушений звертатись до суду за захистом своїх прав, постійно нервував через незаконні дії працівників міліції. Доведення своєї правоти у судовому порядку вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, він переносив душевні страждання, розмір моральної шкоди оцінює у розмірі 3000 грн. Посилаючись на Закон України " Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" ОСОБА_1 просив визначити розмір витрат на юридичну допомогу, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету Українив сумі 1000 грн. та розмір моральної шкоди 3000 грн.
Ухвалою Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУГ МВС України в Київській області Сахна Д.Г від 25.11.2009року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 260грн. штрафу. Постановою Миронівського районного суду від 19. 01.2010року постанова інспектора ІДПС визнана незаконною та скасована і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите.
Відповідно до ст. 101 КПК України дізнання - це основана на законі розшукова, доказувальна та правозастосовна діяльність наділених процесуальними повноваженнями органів адміністративної та оперативно-розшукової юрисдикції, спрямована на виявлення, попередження, запобігання та розкриттю злочинів, розшук та викриття винних забезпечення вирішення завдань кримінального судочинства.
Органи дізнання- це органи оперативно-розшукової та адміністративної юрисдикції, які наділені правом провадження кримінально-процесуальних дій (виконують процесуальну функцію розслідування).
Суд дійшов правильного висновку, про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та прийнятті постанови у адміністративній справі, інспектор ДПС діяв не як орган дізнання, а як уповноважена на те посадова особа органу внутрішніх справ та що Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" не підлягає застосуванню.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив постанову з додержанням норм мамеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-7153/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Пархоменко В.М.
Категорія 33 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Коцюрби О.П.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне Казначейство України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 4 жовтня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді