Судове рішення #11229568

Справа № 22Ц-7153/2010 р.                Головуючий в 1 інстанції Пархоменко В.М.

Категорія  33                                                                      Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 вересня  2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,  

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Коцюрби О.П.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1    на ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересована   особа: Державне     Казначейство   України       про   відшкодування     шкоди,  завданої незаконними діями  органу дізнання,

                                                 встановила:

            У березні   2010 року ОСОБА_1  звернувся до   суду з   заявою про відшкодування шкоди, завданої  незаконними діями органу дізнання.

Свої   вимоги  обгрунтував   тим, що  постановою у справі   про   адміністративне  правопорушення  інспектора  ДПС  Кагарлицького взводу ДПС при  УДАІ ГУ МБС України  в   Київській  області   Сахна Д.Г від 25.11.2009 року його   визнано  винним у вчиненні   адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.І   ст.122   КУпАП  і   накладено   адміністративне стягнення у вигляді   260 грн. штрафу.

Постановою Миронівського районного   суду від 19. 01.2010 року постанова інспектора   ІДПС    визнана  незаконною  та скасована  і  провадження у     справі   про   адміністративне     правопорушення  закрите.

          ДПС  є  підрозділом міліції, яка   відповідно до  п.1   ч.І   ст.101   КПК України  є   органом дізнання  і   у  відповідності  до ст.1   Закону України   "  Про міліцію"  озброєним органом державної   виконавчої влади.

          Незаконними діями працівників  міліції, які виразились  у незаконному накладенні   на   нього  адміністративного   стягнення у вигляді  штрафу, йому завдана  моральна     та  майнова шкода.   Майнова  шкода   полягає  у  тому, що   він   був     змушений витрачати  кошти на   надання юридичної  допомоги, за  що   сплатив 1000грн. Моральна  шкода   полягає  у  тому, що   внаслідок   незаконних  дій працівника міліції  порушені   його нормальні  життєві   зв"язки,  він   був   змушений звертатись  до   суду за   захистом своїх  прав, постійно  нервував   через  незаконні  дії     працівників  міліції.   Доведення  своєї   правоти у  судовому порядку вимагало  додаткових  зусиль  для   організації   свого  життя, він переносив  душевні   страждання, розмір моральної  шкоди  оцінює  у розмірі 3000 грн. Посилаючись на Закон України   " Про  порядок  відшкодування шкоди, завданої  громадянинові   незаконними діями  органів дізнання, досудового   слідства, прокуратури  і   суду"  ОСОБА_1 просив визначити розмір витрат на юридичну допомогу, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету Українив сумі 1000 грн. та розмір моральної шкоди 3000 грн.

    Ухвалою Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

    Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.  

          Встановлено, що  постановою у  справі   про   адміністративне правопорушення  інспектора  ДПС  Кагарлицького   взводу ДПС при  УДАІ ГУГ МВС України в   Київській  області   Сахна Д.Г від  25.11.2009року    ОСОБА_1  визнано  винним у вчиненні   адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.І   ст.122  КУпАП  і   накладено   адміністративне стягнення у вигляді   260грн. штрафу. Постановою Миронівського районного   суду від 19. 01.2010року постанова інспектора   ІДПС    визнана  незаконною  та скасована і   провадження  у     справі   про   адміністративне     правопорушення  закрите.

        Відповідно  до   ст.   101   КПК України дізнання - це   основана   на   законі розшукова, доказувальна   та   правозастосовна діяльність   наділених  процесуальними повноваженнями  органів адміністративної   та   оперативно-розшукової юрисдикції, спрямована   на виявлення, попередження, запобігання  та  розкриттю  злочинів, розшук   та викриття  винних забезпечення  вирішення  завдань   кримінального   судочинства.

        Органи дізнання-  це   органи  оперативно-розшукової   та   адміністративної юрисдикції, які   наділені   правом провадження  кримінально-процесуальних дій (виконують  процесуальну функцію розслідування).

          Суд дійшов правильного  висновку,  про те, що  при складанні  протоколу    про   адміністративне правопорушення  та  прийнятті   постанови у адміністративній справі,   інспектор ДПС діяв  не  як орган дізнання, а   як  уповноважена   на   те        посадова   особа   органу внутрішніх справ та що  Закон  України   "Про  порядок відшкодування шкоди, завданої  громадянинові     незаконними діями  органів дізнання, досудового   слідства, прокуратури  і   суду"  не  підлягає застосуванню.

    Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

    Суд ухвалив постанову з додержанням норм мамеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

    Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                 ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.  Ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді

Справа № 22Ц-7153/2010 р.                Головуючий в 1 інстанції Пархоменко В.М.

Категорія  33                                                                      Доповідач Корзаченко І.Ф.

                                                  УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 вересня  2010 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,  

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Коцюрби О.П.,

при секретарі      Бистрій  Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1    на ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересована   особа: Державне     Казначейство   України       про   відшкодування     шкоди,  завданої незаконними діями  органу дізнання,

                                                 встановила:

    Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час,  відкласти її складення до 4 жовтня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.

    Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-

                                                ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.  Ухвалу Миронівського районного суду від 16 червня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий

    Судді

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація