Справа № 22Ц-7178/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 34 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» на рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,-
встановила:
У січні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. Позов обгрунтовували тим, що 31.08.2009р. о 12 год. 30 хв. в м. Вишневе по вул. Святошинській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "ВАЗ-217030", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та належного ОСОБА_1 автомобіля "Опель кадет", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
02.102008р. між ОСОБА_3 та ЗАТ "СК "Провідна", правонаступником якого є ПрАТ "СК "Провідна", укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Внаслідок ДТП автомобіль "Опель кадет", д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_3
Згідно з висновком автотоварного дослідження від 19.10.2009 року вартість матеріального збитку становить 15124,44 грн.
Позивачі просили стягнути з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 15124,44грн., судові витрати у розмірі 151,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., витрати по сплаті автотоварознавчого дослідження у сумі 800 грн., витрати на юридичну допомогу у сумі 2000 грн.. Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 17000 грн. на користь ОСОБА_2 та 17000 грн. на користь ОСОБА_1
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 15124,44 грн., судові витрати в сумі 151 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього І 5395, 44 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Провідна» просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що 31 серпня 2009 року о 12 год. 30 хв. у місті Вишневому по вул. Святошинській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "ВАЗ-217030", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та належного ОСОБА_1 автомобіля "опель кадет", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00грн. від 14.09.2009р.
02.102008р. між ОСОБА_3 та ЗАТ "СК "Провідна", правонаступником якого є ПрАТ "СК "Провідна" укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За цим договором ПрАТ "СК "Провідна" застрахувало майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих, внаслідок експлуатації автомобіля "ВАЗ-217030", д/н НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП автомобіль "Опель кадет", д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 19 жовтня 2009 року по визначенню матеріальних збитків, заподіяних власникові автомобіля "Опель кадет", д/н НОМЕР_2 сума матеріального збитку складає 15124,44 грн.
Суд дійшов правильного висновку, про те, що ПрАТ "СК "Провідна" повинна відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП забезпеченим транспортним засобам, а саме: автомобілем "ВАЗ-217030", д/н НОМЕР_1 на умовах визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Апелянт посилається те, що відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження витрати на ремонт автомобіля "Опель кадет" перевищують вартість цього автомобіля до ДТП, тому автомобіль вважається фізично знищеним і страхова компанія не повинна виплачувати визначену дослідженням суму.
Зазначені доводи є необгрунтованими з таких підстав.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди
виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.
Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 19 жовтня 2009 року сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Опель кадет" є рівною ринковій вартості цього автомобіля.
Оскільки зазначена сума є рівною вартості автомобіля, а не перевищує вартість автомобіля до ДТП, до відсутні підстави для застосування ст. 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Сторони не заявляли клопотання про призначення судом автотоварознавчої експертизи.
З урахуваням наведеного суд дійшов правильного висновку про стягнення з
ПрАТ "СК "Провідна" на відшкодування збитків 15124,44 грн.
ОСОБА_3 рішення не оскаржив.
Суд ухвалив рішеня з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-7178/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 34 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» на рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,-
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 4 жовтня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Головуючий
Судді