У Х В А Л А                                            Справа №2-350/10                                

                                                            Іменем      України

08 вересня 2010 року                                                     смт. Доманівка

    Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді:                   Єгорової Н.І.,

при секретарі:                    Маковецькій Л.А.,

за участю представників:               ОСОБА_1,

                                                           ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

                                                        В С Т А Н О В И В:

        Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1992 року, який 08 грудня 2009 року було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        За час перебування в шлюбі сторони набули слідуюче майно:

-   мебельну стінку , 1992р., вартістю 800 грн.;

-   килими 2 шт., 2003 р.,загальною вартістю 600грн.;

-   м’який куточок та 2 крісла,2006р., загальною вартістю 2150 грн.;

-   диван, 2007р., вартістю 1300грн.;

-   телевізор кольоровий «LG», 1999р., вартістю 750грн.;

-   супутникову антену, 2006р, вартістю 750грн.;

-   набір меблів кухонних, 2003р., вартістю 1000грн.;

-   холодильник «Атлант»,2006р., вартістю 2000грн.;

-   музичний центр,2005р.,вартістю 2000грн.;

-   кухонну плиту,2005р., вартістю 2000грн.;

-   пральну машину- автомат, 2005р., вартістю 2168грн.;

-   свині (2гол.), загальною вартістю 3000грн.;

-   корови (2гол.), загальною вартістю 8000грн.;

-   автомобіль НОМЕР_1, вартістю 37000грн.;

-   причеп, вартістю 12000грн.

        Загальна вартість майна становить 75518грн., ? частина майна становить 37759 грн.

        Позивачка просить поділити предмети домашньої обстановки, що є їхньою сумісною власністю:

а) виділивши відповідачеві, ОСОБА_4, майна на суму 49000грн., а саме:

- автомобіль НОМЕР_2, вартістю 37000грн.,

- причеп, вартістю 12000грн., визнавши за ним право на дане майно та стягнувши з нього грошову компенсацію в сумі 12501грн.

б) виділивши позивачці, ОСОБА_3, майна на суму 24459грн., а саме:

-    мебельну стінку , 1992р., вартістю 800 грн.;

-   килими 2 шт., 2003 р.,загальною вартістю 600грн.;

-   м’який куточок та 2 крісла,2006р., загальною вартістю 2150 грн.;

-   диван, 2007р., вартістю 1300грн.;

-   телевізор кольоровий «LG», 1999р., вартістю 750грн.;

-   супутникову антену, 2006р, вартістю 750грн.;

-   набір меблів кухонних, 2003р., вартістю 1000грн.;

-   холодильник «Атлант»,2006р., вартістю 2000грн.;

-   музичний центр,2005р.,вартістю 2000грн.;

-   кухонну плиту,2005р., вартістю 2000грн.;

-   пральну машину- автомат, 2005р., вартістю 2168грн.;

      -   свині (2гол.), а всього майна на 11 95грн., а також грошову компенсацію в сумі 12501грн.        

         У судовому засіданні сторони, дійшовши згоди щодо зміни вартості окремих предметів спільного майна та відповідно загальної суми вартості часток,   зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

        ОСОБА_4  виділити слідуюче майно: автомобіль НОМЕР_2, вартістю 25113 грн; причеп, вартістю 11216грн., визнавши за ним право власності на дане майно;

        ОСОБА_3  виділити слідуюче майно:

       -   мебельну стінку , вартістю 2000 грн.;

-   килими 2 шт., загальною вартістю 600грн.;

-   м’який куточок та 2 крісла, загальною вартістю 2150 грн.;

-   телевізор кольоровий «LG», вартістю 750грн.;

-   супутникову антену, вартістю 750грн.;

-   набір меблів кухонних, вартістю 1000грн.;

-   кухонну плиту, вартістю 2000грн.;

-   пральну  машину-автомат, вартістю 2168грн.;

      -    двоє свиней, загальною вартістю 3000грн.., визнавши за нею право власності на дане майно, а також грошову компенсацію в сумі 1406грн., які ОСОБА_4 повинен сплатити їй до 01.10.2010року.

         Сторонам роз’яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

        Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

       Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, а також вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, провадження у справі закрити.  

          Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.  205 ЦПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

         Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на слідуючих умовах:

        ОСОБА_4  виділити слідуюче майно: автомобіль НОМЕР_2, вартістю 25113 грн; причеп, вартістю 11216грн., визнавши за ним право власності на дане майно;

      ОСОБА_3  виділити слідуюче майно:

       -   мебельну стінку , вартістю 2000 грн.;

-   килими 2 шт., загальною вартістю 600грн.;

-   м’який куточок та 2 крісла, загальною вартістю 2150 грн.;

-   телевізор кольоровий «LG», вартістю 750грн.;

-   супутникову антену, вартістю 750грн.;

-   набір меблів кухонних, вартістю 1000грн.;

-   кухонну плиту, вартістю 2000грн.;

-   пральну  машину-автомат, вартістю 2168грн.;

      -    двоє свиней, загальною вартістю 3000грн.., визнавши за нею право власності на дане майно, а також грошову компенсацію в сумі 1406грн., які ОСОБА_4 зобов*язаний сплатити  ОСОБА_3 до 01.10.2010року.  

         Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 244.60грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. розподілити між сторонами порівну,  стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 – 182 грн.30 коп.

         Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя – закрити .  

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.  

Суддя:            підпис                                                                                                 Н.І.Єгорова  

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: