Справа № 2п-7/10
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі – Бєляєвій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи , в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, №630 від 14.11.2003 року, № 369 від 13.07.2005 року, поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000 р. складала 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 10,83 грн. за 1 чоловіка на місяць. Згідно рішення № 630 від 14.11.2003 року склала 0,85 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 13,02 грн. за 1 чоловіка на місяць. Згідно рішення № 369 від 13.07.2005 року склала 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 16,73 грн. за 1 чоловіка на місяць. Згідно рішення № 554 від 28.08.2006 року склала за 1 Гкал - 160 грн. Рішенням № 53 від 17.01.2008 року встановлена вартість опалення за 1 Гкал складає 200 грн.
Заборгованість відповідача за період з 01.01.2002 року по 26.02.2008 року складає – 2473 грн. 92 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
До судового засідання представник позивач не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідачки суд не має відомостей.
Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачки і винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с.2), тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.3). Розмір плати за опалення і гаряче водопостачання нараховувався по тарифам, встановленими рішеннями Криворізької міської Ради (а.с.6).
Актом КПТМ «Криворіжтепломережа» від 26.02.2009 року та актом КЖП № 27 від 19.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 самовільно відрізалась від стояку централізованого опалення (а.с.16).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Статтями 20,21 Закону від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця – надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов’язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів від 08.10.1992 року № 572 «про приватизацію державного житлового фонду» (у редакції 2006р.). Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладення визначено як обов’язок, а не право сторін.
Позивачем щомісячно поставлялася відповідачу теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась за встановленими тарифами, проте ОСОБА_1 не виконувала свої обов’язки по сплаті послуг за опалення і гаряче водопостачання в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.01.2002 року по 26.02.2008 року у неї виникла заборгованість в сумі – 2473 грн. 92 коп.
Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачка до винесення рішення у справі не зверталась до суду з заявою про застосування строку позовної давності до виникших правовідносин, у зв’язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу по квартирній платі і комунальним платежам в розмірі 2473 грн. 92 коп. за період з 01.01.2002 року по 26.02.2008 року.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, суд, –
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за в розмірі 9416 (дев’ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 40 коп., за період з 01.01.2002 року по 26.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь держави.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Б.Щеняєва