О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         28 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

                               председательствующего -   Топчий В.Н.,

                                                               судей -   Язева С.А.,

                                                                              Бордачева В.Н.,

                                    с участием прокурора -   Бородиной И.Т.,

                                                   потерпевшей -   ОСОБА_3,

                                                          адвоката  -   ОСОБА_4,

                         представителя гражданского

                                                        ответчика  -   ОСОБА_5,

                                                    осужденного -   ОСОБА_6                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6, гражданского ответчика АО «Украинская пожарно-страховая компания» на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 июля 2010 года, которым

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1, ранее не судим,                                            

    осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием, с установлением испытательного срока 1 год.  

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_6 возложена обязанность - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

    Взыскано с АО «Украинская пожарно-страховая компания»» в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 17575 грн. 91 коп., в счет возмещения морального вреда 2500 грн.

    Взыскано с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 9500 грн.

     Взыскано в доход государства с ОСОБА_6 за проведение автотехнической   экспертизы 1338 грн. 40 коп.

            Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

_____________________________________________________________________________

Дело № 11-1598/20     10г.                                                                                                         Председательствующий

Категория ч. 1 ст. 286 УК Украины                                                                             в 1 инстанции Козленко В.В.                  

                                                                                                                                                 Докладчик Язев С.А.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6  осужден за то, что в нарушение требований п.п. 10.1, 10.5, 18.1 Правил дорожного движения Украины, 18.09.2009г., примерно в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем «Форд-Орион», р.н. НОМЕР_1, двигаясь по бул. Франко в г.Симферополе со стороны ул. Киевской, при осуществлении поворота на ул.Менделеева, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, причинив потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_6 не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, а также  взыскать с АО «Украинской пожарно-страховой компании»   в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 841 грн. и моральный вред в сумме 2550 грн.

Указывает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности: ранее не судимый, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, совершил преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, признал свою вину. Не согласен с суммой взысканного материального ущерба и морального вреда. Документально подтвержден материальный ущерб на сумму 841грн. Не учтен факт оплаты им 200 грн. Необоснованно взыскано с него 9500 грн. в счет возмещения морального вреда.

В апелляционной жалобе гражданский ответчик АО «Украинская пожарно-страховая компания»   просит приговор суда изменить, взыскать с АО «Украинская пожарно-страховая компания» в пользу ОСОБА_3 только материальный ущерб в сумме 841, 91 грн., который реально подтвержден.

Считает, что потерпевшая необосновала размер морального вреда.

Заслушав докладчика, мнение осужденного и гражданского ответчика   ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4, просивших удовлетворить апелляции, потерпевшую и прокурора полагавших необходимым апелляции оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции осужденного ОСОБА_6 и гражданского ответчика АО «Украинской пожарно-страховой компании» подлежат частичному удовлетворению.

Виновность осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч. 1 ст. 286 УК Украины, что не оспаривается.

Коллегия судей считает, что при разрешении гражданского иска судом первой инстанции не дана надлежащая оценка предоставленным доказательствам о размере  ущерба. Материалами уголовного дела подтверждается материальный ущерб лишь на сумму 841, 91 грн. (л.д. 156). Потерпевшая ни в суде первой инстанции ни при апелляционном рассмотрении уголовного дела не предоставила доказательств, подтверждающих материальный ущерб на сумму 16210,91 грн.

             Исходя из вышеизложенного, коллегия судей полагает, что доводы апелляций осужденного и АО «Украинской пожарно-страховой компании» о том, что потерпевшая документально подтвердила материальный ущерб лишь на сумму 841,91 грн. являются обоснованными. В связи с чем, приговор суда в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба, за исключением вышеуказанной суммы подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении гражданского иска в части взыскания морального вреда, суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, надлежащим образом учел характер и степень испытанных потерпевшей душевных и физических страданий. В связи с этим доводы осужденного и гражданского ответчика АО «Украинской пожарно-страховой  компании» о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с них 12000 грн. в счет возмещения морального вреда потерпевшей, удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции надлежаще учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_6, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 65-67 УК Украины и оснований для изменения приговора и назначения ОСОБА_6 наказания в виде штрафа в минимальном размере,  о чем просит в апелляции осужденный, не усматривается.

              Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

              Апелляции осужденного ОСОБА_6 и гражданского ответчика АО «Украинской пожарно-страховой компании» удовлетворить частично.  

              Приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 июля 2010 года в отношении ОСОБА_6 в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба, за исключением взысканных судом расходов на медикаменты в сумме 841,91 грн. – отменить,   с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе.

              В остальной части приговор оставить без изменения.

               Председательствующий:

                                             Судьи: