Справа № 3 – 1134/2010    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року                                                                            м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого старшим оператором АЗС № 12, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   -     за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, не виконав припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки з 11 по 14 травня 2010 року, а саме не розробив та не вивісив інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, порядок дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації, також не провів ідентифікацію АЗС № 12 з урахуванням реальних відстаней від АЗС до місця великого скупчення людей, транспортних магістралей, промислових, природоохоронних і життєво важливих цивільних об’єктів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він не виконав вимог припису щодо розробки та оприлюднення інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, порядок дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації, також не провів ідентифікацію АЗС № 12 з урахуванням реальних відстаней від АЗС до місця великого скупчення людей, транспортних магістралей, промислових, природоохоронних і життєво важливих цивільних об’єктів.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Отже, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.188-16, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

                       П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 188-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                 В.В. Малков