Справа № 2-923/2010 р.

УХВАЛА

                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 жовтня  2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого судді    Мельничук Н.В.

при секретарі           Кравчук С.Я.          

з участю  позивача-      Кроль А.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про стягнення різниці  невиплаченого  розміру пенсії та подальшого нарахування пенсії  в установленому розмірі у відповідності до Закону України  «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування»

ВСТАНОВИВ:

  11 серпня  2010 року від позивача  ОСОБА_1 в суд надійшла заява про стягнення з відповідача - управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі  -  різниці  невиплаченого  розміру пенсі і встановити її розмір 2312,97 гривень  та подальшого нарахування пенсії  в установленому розмірі у відповідності до Закону України  «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування».

    12 серпня  2010 року в справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на  08 вересня 2010 року на 12 годину.

    Позивач  ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні від заявлених вимог не відмовився, клопотань не заявив,  підтримав заявлені вимоги з підстав і в розмірах, викладених в позовній заяві.  

   Представник відповідача в попереднє  судове засідання не з»явився.    

   На підставі діючої тоді редакції ст. 130 ЦПК України справу було призначено до судового розгляду на 05 жовтня  2010 року.

    В судове засідання з’явився  позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду подав заперечення на позов, просить в задоволенні позову відмовити.

    9 вересня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 19/рп- 2010 в справі 1-40/2010, згідно з яким з цього числа визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, яким передбачався  розгляд в порядку цивільного судочинства судами загальної юрисдикції спорів, пов’язаних із соціальними виплатами.

     Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю провадженням з підстав, передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України.

     Положення пункту 2 частини першої статті 15 втратили чинність з дня прийняття рішення Конституційним Судом України, а це означає що дана категорія спорів на день розгляду справи не належить до таких, які можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.  

    Разом з тим, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року в частині 1 розділі ХІІ «Прикінцеві положення» стосовно набрання цим Законом чинності передбачено, що підпункт 2 підпункту 3.6 та підпункт 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» щодо передачі справ до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться в дію з 1 січня 2011 року.

    Таким чином, на даний час діюче законодавство не передбачає яким судами і в якому порядку в період з 9 вересня 2010 року і до 1 січня 2011 року має розглядатися вказана категорія справ.    

     А у відповідності з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у  справі, якщо справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

     Таким чином провадження у справі має бути закрито.

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

     Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про стягнення різниці  невиплаченого  розміру пенсії та подальшого нарахування пенсії  в установленому розмірі у відповідності до Закону України  «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» закрити.  

     На ухвалу сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.    

                            Суддя:                     Мельничук Н.В.