Справа №2 - 2838/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В., прокурора Хасаєва К.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області до фізичної особи, ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

    В серпні 2010 року позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, звернулися до суду із вказаним позовом та просили постановити рішення, яким позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того стягувати з ОСОБА_3 на користь бабусі неповнолітнього, ОСОБА_4, аліменти в розмірі ј  частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що відповідач по справі, ОСОБА_3, являється батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В дійсний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з своєю бабусею, ОСОБА_4, яка і піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться станом здоров’я своє дитини, навчанням, її фізичним розвитком, матеріально не забезпечує, в зв”язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування зі сторони свого батька. Крім того відповідач відмовився від свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що написав відповідну письмову заяву. Вказані дії свідчать, що останній не бажає та не має наміру турбуватися про свою дитину та займатися її вихованням.

 На думку позивача є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі зазначеному в позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання його дитини, з підстав зазначених в позові.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказувала, що дійсно вона являється бапбусею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іі донька померла в 2009 році. Батько не займається вихованням свого сина та матеріально не забезпечує сина. Онук знаходиться на її утриманні. Вважала, що маються всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі зазначеному в позові.

Прокурор, вважав, що наявні всі передбачені законом підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по віднощенню його неповнолітньої дитини сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком, неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (фотокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №376 від 12 лютого 2009 року)

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався  в  Кременчуцькійї загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів №22 Кременчуцької міської Полтавської області з 2007 року, на даний час закінчив її.

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утриманні своєї бабусі, ОСОБА_4.

 Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 13.08.2010 року №01-04/357, визнано за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_3, 1970 року народження відносно його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням своєї дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться станом здоров’я та вихованням, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків передбачених сімейним законодавством, ніде не працює.

Тим паче про не бажання займатися вихованням свого сина, свідчить письмова заява відповідача, ОСОБА_3 від 09.06.2010 року, згідно якої останній дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того факт ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов’язків, узгоджуються як з поясненнями представника позивача, а також з іншими письмовами доказами, зокрема з актом обстеження матеріально – побутових умов неблагополучної сім”ї, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з бабусею, ОСОБА_4 які під сумнів судом не ставляться.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема частиною першою, пунктом другим вказаної статті, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто не виконує обов’язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання та розвитку своєї дитини. Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї дитини, становлять загрозу  її здоров’ю та нормальному розвитку.

Уповноважений державний орган  вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини та вирішити питання про стягнення з останнього аліментів в розмірі зазначеному в позові.

Окрім цього враховуючи, що неповнолітня дитина передаються під опікування держави, суд на підставі статті 166 СК України, вважає за доцільне та необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь бабусі, ОСОБА_4 на утримання  неповнолітньої дитини у розмірі ј  частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягненя нею повноліття, як  передбачено  статтею 183 СК України.

Заявлений позивачем розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо захисту малолітньої дитини в зв’язку з неналежним виконанням одним з батьків своїх обов’язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини, чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського піклування, а отже суд вважає за доцільне – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід також стягувати з ОСОБА_3 на користь бабусі ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212 – 215   ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області задовольнити – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кременчука Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого на користь бабусі ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3  - 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:             Т.І.Усенко

    Повний текст рішення суду виготовлений 04.10.2010 року