БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-482/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 серпня 2010 року                                 м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця Гонтюка Сергія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –

                        встановив:

           ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця Гонтюком С.В. відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 148405,  згідно якої він, 12.07.2010 року о 15 год. 30 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд  перехресть вулиць Лебединського та Немирівське шосе на заборонений сигнал зі знаком «Стоп», чим порушив ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

         Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:  

    Він не здійснював проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а проїхав його на зелений сигнал, який дозволяє рух. Однак в порушення ст.268   КУпАП  Гонтюк С.В. не взяв до уваги його пояснення з приводу вчиненого, проігнорував прохання допитати як свідків пасажирів автомобіля, а також не надав йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та скористатись правовою допомогою.

        Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов і просить розглянути справу без його участі.

        Відповідач  Гонтюк С.В. в судове засідання не з’явився, але від нього надійшло заперечення на позов ОСОБА_3 . Проте, в даному запереченні відсутні будь-які докази, які підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_3

           Дослідивши докази наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

          Згідно постанови Серії АВ № 148405,  ОСОБА_3   12.07.2010 року о 15 год. 30 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд  перехресть вулиць Лебединського та Немирівське шосе на заборонений сигнал зі знаком «Стоп», чим порушив ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

    Із доказів наданих ОСОБА_3  вбачається, що він не здійснював проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а проїхав його на зелений сигнал, який дозволяє рух.  Проте, Гонтюк С.В.  в порушення ст.268 КУпаП не взяв до уваги пояснення ОСОБА_3 з приводу вчиненого, не надав можливості подати докази своєї невинуватості, а також ознайомитись з матеріалами справи та скористатись правовою допомогою.

          Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

     Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому постанову про адміністративне правопорушення винесену щодо нього слід скасувати, а справу закрити.

    К еруючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП , суд -

       постановив:

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 148405 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 12.07.2010 року і закрити справу.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її  копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя