БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 2 – 225/2010 року                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 липня 2010 року                                                                 м. Бершадь

    Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді  Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей Бершадської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, суд –

   в с т а н о в и в:    

        ОСОБА_2 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи,  що 22 червня 2007 року розірвав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 і вони проживають окремо. Їхня спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться біля матері. До недавнього часу ОСОБА_3  дозволяла йому періодично бачитись з дочкою, брати її до себе додому та приймати участь у її вихованні, але на даний час вона стала перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні,  а також забороняє дитині брати у нього будь-які подарунки. Тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та надати йому можливість приймати участь у її вихованні визначивши наступні способи його участі у вихованні: систематичні побачення не рідше одного разу на тиждень, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною його місця проживання та місця проживання його батьків, можливості приймання дитиною від нього подарунків.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов і просить його задовольнити.

         Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 28.01.2010 року визначено спосіб і порядок участі позивача у вихованні дочки. Проте він, не дотримуючись  розпорядження, забирав її у невизначені на те дні, привозив додому пізно, коли вона вже спала. Забравши дитину до себе додому, часто залишав її з чужими людьми або теперішньою дружиною, з якою вона не знайшла спільної мови. Декілька разів дівчинка відмовлялась їхати до батька і виявила бажання провести  з ним час у себе вдома. Також після відвідування дитиною нової сім’ї її батька і баби та діда з боку батька, дитина стає нервовою, роздратованою, агресивною, погіршуються її успіхи в школі, починає конфліктувати з однолітками. Крім того, батько дитини, який нібито має бажання брати участь у її вихованні  жодного разу не з’явився в дитячий садок «Малятко» , який вона відвідувала  з 2005-по 2009 роки та в Бершадську ЗОШ №1 в якій  вона на даний час навчається, не поцікавився її успіхами, здоров’ям. А тому вона просить відмовити в позові ОСОБА_2  як в безпідставному.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 28.01.2010 року визначено спосіб і порядок участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але позивач не дотримувався умов  розпорядження і забирав дитину до себе у невизначені на те дні. Часто залишав її на сторонніх людей спілкування з якими негативно позначалось на психіці дитини.

Так, із характеристики наданої вихователем дитячого садка «Малятко» ОСОБА_6., який відвідувала дівчинка, вбачається, що у 2006-2007 роках через непорозуміння в сім’ї у дитини почали проявлятися ознаки упертості, знервованості, неспокою.

Відповідно до  відповіді на запит № 31 від 21.07.2010 року наданої завідувачем ДНЗ № 3 «Малатко» Дігтяр А.М., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року по травень 2009 року виховувалась у групі «Чебурашка» ДНЗ № 3 «Малатко». За час перебування  у дитячому садку потребувала психологічної допомоги, яка надавалась їй практичним психологом ОСОБА_8 Згідно висновку психолога причиною нестабільного психічного стану і проявів негативізму в поведінці дитини були конфліктні ситуації в сім’ї, що слугувало стресовими чинниками в емоційно напружених комунікативно-сімейних обставин.

Із характеристики наданої Бершадською ЗОШ №1 на ученицю 1-В класу ОСОБА_4 видно, що вона прийшовши до школи з радістю відвідувала уроки, навчилась читати, гарно писала. Але згодом класовод ОСОБА_9 почала  помічати в неї ознаки агресивності, знервованості, вона почала гірше навчатись. Як виявилось із спілкування з дитиною і її матір’ю такі зміни в ній почали відбуватись після того як батько почав її забирати до себе додому.

Також  батько дитини ОСОБА_2, який начебто  бажає брати участь у вихованні дитини жодного разу не поцікавився її здоров’ям та психічним станом.  

Із показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що  після того як ОСОБА_2 забирав до себе додому дочку ОСОБА_4 дівчинка ставала агресивною, неслухняною. Він часто повертав дитину пізно ввечері, коли вона вже спала. Декілька разів дівчинка відмовлялась їхати до батька.

          Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації Струтинський М.Ю. позов не визнав і пояснив, що відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 28.01.2010 року визначено спосіб і порядок участі позивача у вихованні дочки. Мати дитини не перешкоджала у спілкуванні дитини з батьком, але умов розпорядження він не дотримувався і відвідував її в непризначені для того дні.

             Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши  докази наявні у матеріалах справи суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково  із наступних підстав:

          Відповідно до ст.157 СК  питання про виховання дитини вирішується батьками спільно.

         Той із батьків, з ким проживає дитина, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

    Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

    Судом встановлено, що 22 червня 2007 року позивач ОСОБА_2 розірвав шлюб з відповідачкою  ОСОБА_3 і вони проживають окремо. Їхня спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться біля матері.

         Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 28.01.2010 року визначено спосіб і порядок участі позивача у вихованні дочки.

    Як видно із пояснень позивача, відповідачка перешкоджає йому спілкуватись з дитиною, брати участь у її вихованні, дарувати їй подарунки.

        Відповідно до 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

       Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

       В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

    Із пояснень відповідачки та наданих нею доказів вбачається, що позивач не дотримується умов розпорядження Бершадської РДА від 28.01.2010 року якими визначено спосіб участі у вихованні дитини. Він забирає її в невизначені на те дні, часто залишає зі сторонніми людьми, що призвело до того, що дівчинка відмовляється їхати до батька додому, хоча й виявляє бажання з ним спілкуватись, а тому слід надати ОСОБА_2  можливість приймати участь у вихованні його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень та спільного відпочинку другої та четвертої суботи щомісяця у період з 13.00 год. по 17.00 год., а також першої та третьої неділі щомісяця у період з 11.00 год. по 16.00 год. у обов’язковій присутності матері - ОСОБА_3, з можливістю надання подарунків дитині.

            На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 153, 155, 157, 159 СК України

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Надати ОСОБА_2 можливість приймати участь у вихованні його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень та спільного відпочинку другої та четвертої суботи щомісяця у період з 13.00 год. по 17.00 год., а також першої та третьої неділі щомісяця у період з 11.00 год. по 16.00 год. у обов’язковій присутності матері - ОСОБА_3, з можливістю надання подарунків дитині.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 грн. судових витрат.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1100 грн. судових витрат.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: