БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-467/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 серпня  2010 року                                 м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом  ОСОБА_3 до ІДПС роти ДРС м.Немирів Войтовського Юрія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив скасувати постанову АВ № 148661 по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 17.06.2010  і закрити справу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що 17.06.2010 року ІДПС Войтовським Ю.В. відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АВ № 148661 згідно якої він, біля 17 год. 55 хв.  на автомобілі Мерседес Бенс 28 д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі М-12 432 км, яка має дві смуги руху, по  крайній лівій смузі в той час коли права смуга була вільна від транспортних засобів. Однак при складанні постанови Войтовський Ю.В. не врахував його пояснення з приводу вчиненого, а саме: він вимушений був рухатись по  крайній лівій смузі автодороги, оскільки дорожнє покриття на правій смузі автодороги було пошкоджено (великі вибоїни, ями) і об’їжджаючи дані пошкодження він виїжджав на ліву смугу руху, при цьому не створюючи ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

       Відповідно до  п.1.8 розпорядження МВС № 466 від 21.05.2009 “Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису” повинні не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об’їзду перешкод, ям тощо).

Від позивача надійшла заява в якій він просить задовольнити його позов і розглянути справу без його участі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

    Дослідивши докази наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 141, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що   17.06.2010 року ІДПС Войтовським Ю.В. відносно ОСОБА_3 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АВ № 148661 згідно якої він, біля 17 год. 55 хв.  на автомобілі Мерседес Бенс 28 д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі М-12 432 км, яка має дві смуги руху, по  крайній лівій смузі в той час коли права смуга була вільна від транспортних засобів, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.122 ч.2 КУпАП.

Однак при складанні постанови Войтовським Ю.В. не було враховано те, що дорожнє покриття на ділянці дороги, де був зупинений ОСОБА_3, на правій смузі руху було пошкоджено і він був вимушений виїжджати на крайню ліву смугу руху об’їжджаючи перешкоди (ями, вибоїни), при цьому не створюючи  перешкод для руху іншим транспортним засобам.

       Відповідно до  п.1.8 розпорядження МВС № 466 від 21.05.2009 “Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису” повинні не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об’їзду перешкод, ям тощо). А тому у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 141, 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову АВ № 148661 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 17.06.2010 року і закрити справу.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя