БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а- 479/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

6 серпня  2010 року                             м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд –  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно нього винесено постанову Серії АВ № 207312 від 22.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він 06.06.2010 року в с.Баланівка по вул.. Леніна,2  будучи відповідальним за випуск на лінію транспортних засобів здійснив випуск на лінію транспортних засобів водіїв, яких не оглянув лікар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.128 Куп АП.

          Вважає дану постанову неправомірною і просить  її скасувати.

         На обґрунтування своїх позовних вимог пояснив:

    Він працює головним інженером в Бершадській філії ЗАТ «Зернопродукт МХП» с.Баланівка Бершадського району Вінницької області. Відповідно до довідки наданої директором Філії Шульц Ю.М., згідно службової інструкції в обов’язки головного інженера не входить випуск на лінію транспортних засобів з видачею дорожніх листів. А тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

        В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задовольнити.

          Відповідач Гаврилишин В.М. в судове засідання не з’явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

       Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази наявні у справі та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

      Відповідно до постанови Серії   АВ № 207312 від 22.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_3 06.06.2010 року в с.Баланівка по вул. Леніна,2  будучи відповідальним за випуск на лінію транспортних засобів здійснив випуск на лінію транспортних засобів водіїв, яких не оглянув лікар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.128 Куп АП.

    Із пояснень ОСОБА_3 та наданих ним доказів ( довідки № 163 від 12.07.2010 року наданої директором Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП» с.Баланівка Бершадського району Вінницької області Шульц Ю.М ) вбачається, що він працює на посаді головного інженера Філії і відповідно до службової інструкції в обов’язки головного інженера не входить випуск на лінію транспортних засобів з видачею дорожніх листів.  

  Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях   ОСОБА_3  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.128  ч.1   КУпАП.      

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП , суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АВ № 207312 від 22.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо  ОСОБА_3 і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя: