Б-1199а/2010 р.
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
01 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська; третя особа – Головне управління державного казначейства України в Луганській області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд постановити рішення про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI. У зв’язку з чим, заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; залишення заяви без розгляду, оскільки заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі було відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів ?ро державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
Разом з цим суд вважає за необхідне повернути позивачу, сплачені при зверненні до суду судовий збір та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська; третя особа – Головне управління державного казначейства України в Луганській області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги.
Роз'яснити позивачу, що з даним позовом він має право звернутися до відповідного адмініст-ративного суду міста Луганська.
Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в м. Луганську Головного Управління Держказначейства України в Луганській області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений згідно з квитанцією № 00857 від 27.09.2010 року через касу АБ "Укркоммунбанк" судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та сплачені згідно з квитанцією № 00858 від 27.09.2010 року через касу АБ "Укркоммунбанк" витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Бугера