Справа № 2о-64/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року  Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі -  судді Ляшенка М.А.,
при секретарі  - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа по справі: Управління пенсійного фонду України у Троїцькому районі,-  

В С Т А Н ОВ И В :

    До Троїцького районного суду Луганської області звернувся заявник, який в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 29 липня 2010 р., комісією МСЕК, йому було встановлено ІІІ групу інвалідності, і він звернувся до УПФУ у Троїцькому районі для призначення йому пенсії за інвалідністю.

            Під час розгляду його документів, інспектором вищезазначеного пенсійного фонду, було встановлено, що прізвище у трудовій книжці та у дипломі НОМЕР_1 не співпадає із прізвищем у паспорті.

            У трудовій книжці помилково зазначено його прізвище як ОСОБА_1, в дипломі НОМЕР_1 про професійно-технічну освіту, прізвище заявника записано як ОСОБА_1, а в паспорті його прізвище зазначено ОСОБА_1. Через вищезазначені розбіжності він не має змоги оформити пенсію за інвалідністю.

    В попередньому судовому засіданні заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки та диплома НОМЕР_1 про професійно-технічну освіту. Також пояснив, що встановлення належності йому зазначених правовстановлюючих документів, потрібно для оформлення пенсії за інвалідністю.

            Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.  

            Свідок ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні суду пояснив, що він разом із заявником працював в колгоспі в с. Малоолександрівка. Взагалі він знає його з дитинства. Також йому відомо, що ОСОБА_1, навчався в сільському професійно-технічному училищі № 8 в м. Старобільську за спеціальністю електромонтажник.

            Свідок ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні суду пояснив, що він добре знає заявника, який працював в радгоспі в с. Малоолександрівка. Йому відомо, що ОСОБА_1, навчався в сільському професійно-технічному училищі № 8 в м. Старобільську за спеціальністю електромонтажник, а після навчання повернувся в с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області, і працевлаштувався до радгоспу.  

Доказами, що підтверджують факт  належності правовстановлюючих документів документу є копія трудової  книжки НОМЕР_2, копія  паспорту, копія диплому НОМЕР_1 про професійно-технічну освіту, копія свідоцтва про народження НОМЕР_3.  

          Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши надані докази, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

            У відповідності до ст. 294 ЦК України, «у разі перекручення імені фізичної особи, воно має бути виправлене».

    У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги зазначене, на підставі ч. 3 ст. 294  ЦК України;  

Керуючись ст.ст. 30,60, 256, 257,259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження:

- трудової книжки НОМЕР_2, заповненої на його ім’я 27 липня 1983 року;

- диплому НОМЕР_1, виданого на його ім’я 20 липня 1983 р., про закінчення сільського професійно-технічного училища № 8 м. Старобільська за професією – електромонтер сільської електрифікації та зв’язку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя