Справа № 2-336/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року                         Залізничний районний суд  м. Львова складі:

головуючого - судді                         Мусієвського  Є.П.                  

при секретарі -                  Збишко М.В., Пелещишин І.А.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2499 грн. 20 коп. завданих збитків та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2006 року від дорожньо-транспортної події, яка сталася на вул.В.Великого у м.Львові при зіткненні автомобілів марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, який керував відповідач та марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, який застрахований у позивача, що належить на праві власності ОСОБА_3, останньому заподіяні збитки.

    Зіткнення сталося з вини водія автомобіля марки  «Москвич-2140».

    Представник позивача просить відшкодувати збитки, що спричиненні зіткненням в сумі 2201 грн. 15 коп., яку страхувальник виплатив потерпілій стороні, а також вартість автотоварознавчого дослідження – 264 грн., вартість довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп., а всього разом 2499 грн. 20 коп., просить стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідач та його представник позову не визнали, покликаючись на надумані мотиви, просять в позові відмовити.

    Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

    Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Збитки позивачу заподіяні з вини водія автомобіля марки «Москвич-2140», відповідача – джерелом підвищеної небезпеки, тому підлягають відшкодуванню, як і судові витрати.

    Так, із пояснень в судовому засіданні відповідача, представників сторін, оглянутої адмінсправи видно, що ДТП – 28.03.2006 року на вул.В.Великого у м.Львові мало місце з вини водія автомобіля марки «Москвич – 2140» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, порушивши при цьому  п.13.1 Правил дорожнього руху.

    Від зіткнення, при ДТП 28.03.2006 р., що видно із пояснень позивача та записів у протоколі про порушення правил дорожнього руху АК-117060 та схеми до такого, в автомобілі «Шкода-Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві приватної власності у ОСОБА_3, пошкоджено задній бампер, вм’ятина на кришці багажника та ін., чим завдано збитків. Вартість ремонтних робіт та матеріалів по автомобілю марки «Шкода Октавія»,  державний номерний знак НОМЕР_2 /що видно із звіту про оцінку автомобіля та калькуляції до нього а.с.5, 35-38/, а звідси і заподіяні збитки становлять – 2201 грн. 15 коп.

    Крім того, позивачем, що видно з платіжного доручення № 2138 /а.с.6/ понесено витрати за послуги експерта в сумі 264 грн., а також 34 грн. 05 коп. за довідку з ДАІ /а.с.4/.

    З договору страхування автотранспорту  /КАСКО//а.с.3/ вбачається, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3, марки Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, 2005 року випуску застрахований, строк дії Договору страхування з 04.10.2005 р. по 03.10.2006р.

    Внаслідок страхового випадку, що мав місце 28.03.2006 року, позивач Українська інноваційна страхової компанія «Інвестсервіс» провела страхове відшкодування ОСОБА_3 за пошкодження автомобіля марки «Шкода-Октавія», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце з вини відповідача /а.с.7/, в розмірі – 2201 грн. 15 коп. /а.с.6/, тому підлягає відшкодуванню.

            Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на те, що звіт про оцінку вартості пошкодження автомобіля втратив чинність 21.05.2007 року , оскільки такі не відповідають дійсності, так як до 21.05.2007 року лише  чинне свідоцтво № 547 аварійного комісара, яке видане 21.05.2004 року(а.с. 5).

    Покликання представника відповідача та те, що відповідач не був присутній при проведенні автодослідження    та встановлення розміру заподіяних збитків, а ознайомившись з матеріалами дослідження в матеріалах справи, відповідач вбачає невідповідність завданих  керованим  ним автомобілем пошкоджень автомобілю марки «Шкода Октавія», що дає підстави вважати, що пошкоджений автомобіль перебував в іншій дорожньо-транспортній пригоді, судом оцінюється, як обставина, що не дає підстав для відмови в позові, оскільки автомобіль марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, 2005 року випуску застрахований з 04.10.2005р. по 03.10.2006 року та іншого страхового випадку, крім того, що мав місце 28.03.2006 року не зареєстровано (а.с. 30 ), встановлені пошкодження є наслідком ДТП і знаходяться в причинному зв»язку, тому підстав для звільнення від відповідальності відповідача по справі суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, 993 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» - 2201 грн. 15 коп. заподіяної шкоди та 264 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, 34 грн. 05 коп. оплати за довідку з ДАІ м.Львова, а всього 2499 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 90 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення.    

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення.

Суддя