Копія

     Справа № 2-680/10 р.

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  20 вересня 2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської  області    

в складі:     головуючого  судді        Горошко Л.Б.

    при секретарі             Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка-Бузька цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

        в с т а н о в и в :

        позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 2008 р. вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від подружнього життя в них у 2008 р. народився син. Зазначила, що подружнє життя в них не склалося, оскільки за час спільного проживання виявилося, що вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, через що не можуть знайти спільної мови. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє безпричинні сварки, не надає матеріального утримання для сім”ї. Стверджує, що їх шлюб існує формально. Термін наданий судом для можливого примирення не дав позитивного результату. За таких обставин вважає, що спільне життя в них є неможливим як і неможливим є  збереження їх сім’ї.  Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо  повідомлені ним причини неявки  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.        

       Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, враховуючи при цьому те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, позивач не виявила бажання примиритися, а наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже відношення до майбутнього сім»ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.  

       Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-226, 235 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний  суд,

           в и р і ш и в :

        позов задоволити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2008 року Старояричівською сільською радою Кам”янка-Бузького району Львівської області,  про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено  запис № 1.

        Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1

        При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  стягнути в доход держави  з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2

        Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити  прізвище ОСОБА_1.

 На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Cуддя: (підпис)

    З оригіналом згідно.

Суддя Кам»Янка-Бузького районного суду                         Львівської області:                     Горошко Л.Б.