Справа 2о-66

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року  Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі -  судді Ляшенка М.А.,
при секретарі  - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, зацікавлена особа по справі – Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області,-  

В С Т А Н ОВ И В :

    До Троїцького районного суду Луганської області звернулася  заявниця, яка в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане 02 лютого 2010 р., керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 За життя, мати заявниці була зареєстрована в АДРЕСА_2. У зв’язку із тяжкою хворобою, останні місяці свого життя ОСОБА_2, мешкала разом із заявницею в смт. Троїцьке, періодично проходивши курси лікування в Троїцькій ЦРЛ. ОСОБА_1, здійснювала догляд за нею, допомагала їй по господарству. У зв’язку з цим, ОСОБА_2, постійно потребувала сторонньої допомоги, заявниця їй купувала медичні препарати, піклувалась про її самопочуття, фактично постійно мешкала разом з нею, в тому числі і на момент смерті.

            Після її смерті, заявницею було виконано за власні кошти обряд поховання своєї матері ОСОБА_2, на громадському кладовищі в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, що підтверджується довідкою № 313 від 02 лютого 2010 р., наданою головою Троїцької селищної Ради О.В. Апанасенко.

            У судовому засіданні заявниця наполягла на заявлених вимогах, та пояснила, що її мати була людиною похилого віку, часто хворіла, потребувала догляду, у зв’язку з чим вона піклувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання, але в теперішній час для отримання невиплачених соціальних виплат, які залишилися після її смерті, виникла необхідність встановлення даного факту. Просить суд задовольнити заявлені вимоги.

            Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, надав до суду клопотання про те, що не заперечує проти заявлених заявницею вимог та просить розглянути справу без участі представника УПФУ в Троїцькому районі Луганської області.

            Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3, і їй відомо, що заявниця постійно проживала разом із своєю мамою в АДРЕСА_1, доглядала її, купувала їй ліки коли вона нездужала.

            Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4, і їй відомо, що заявниця являється донькою померлої ОСОБА_2, проживала з нею в АДРЕСА_1, доглядала її, піклувалася про стан її здоров’я, а після того як мати померла - здійснила її поховання.

            Суд, вислухавши заявницю, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню так як вимоги заявлено обґрунтовано і їх підтверджено протягом слухання справи.

             Керуючись ст.ст. 30,60, 256, 257,259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

             Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання.

             Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за адресою: АДРЕСА_1.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя